文｜Dedee

　　昨天中午，常州一辆黑色奔驰在行驶到城市主干道晋陵路与劳动路交叉口，突然失控连撞数辆电动车。截至昨晚，事故造成3人死亡。

　　一场让人窒息又猝不及防的悲剧！

　　看目前公布出来的视频和照片，黑色奔驰的一系列动作被网友形象地形容为“打保龄”——比普通追尾或撞人惨烈得多。

　　当然，在咱们这片广袤的热土上，每每遭遇“豪车撞人”这类重特大新闻，势必会引发广大网友和路边社出洞，各路传闻分分钟甚嚣尘上。

　　因而今天，小阿姨在认真地归纳整理了大量评论之后，采集了大家最关心也最好奇的十个迷思——也是这些年来，不少豪车车祸案发后最惹人关注的点，给出相对靠谱的事实依据。

　　1、为什么又双叒叕是奔驰？

　　网友观点

　　事实依据

　　孕妇效应是有的，仇富也是不能避免的。

　　另一方面，今年奔驰的事儿的确有点多，几乎每个月都会有这样那样的意外。

　　而且像昨天这样的悲剧，5月底的广州刚发生过。这位穿松糕鞋的女司机造成了13伤，还间接地导致一位受伤的媒体同行莫名其妙遭遇“被碰瓷”。

　　2、究竟是什么人敢这么开车？

　　网友观点

　　事实依据

　　司机是修理厂员工，副驾驶是他的妻子，两人一同去送还车辆，没有吵架。

　　而且根据小阿姨的合理推测，这对夫妇就“送还车辆”这个经过，应该没有说谎。

　　因为发生地点在常州的华海城市广场附近，在晋陵中路，近劳动西路，突然驶入右侧非机动车道并彻底失控。

　　小阿姨发现奔驰车主所在的常州新城首府，正位于事故发生地的北面，而且作为常州最重要的主干道之一，晋陵路的确是前往新城首府最方便的路径。

　　3、车里究竟发生了啥？

　　网友观点

　　事实依据

　　常州交警第一时间就排除了司机酒驾毒驾的可能。而根据肇事夫妻的描述，司机在开车途中突然晕厥，口吐带血白沫。

　　就目前网上流传的相关视频来看，肇事车内女方的思路是蛮清晰的。尤其是事件发生后，有人记录下了女乘客事发后打电话的哭诉：“我们撞的好多人。”

　　男司机则是帮着安全带，全身瘫软双目紧闭，看起来像虚脱了一样，有人说看到了他衣服领口还有血迹。

　　不过，看相关视频，他在被警方带走时，人似乎已无大碍。

　　4、肇事的又是女司机？

　　网友观点

　　事实依据

　　许多吃瓜群众只看到一段女乘客被警察押解的视频，就认为肇事者是女司机。

　　事实上，这是警方在带离这对夫妻的过程中遇到的意外——女乘客在已被带进警车的情况下突然挣脱擅自跑下来，最后警方只能将她双手铐起再度押解进了警车。

　　5、女乘客是否抢了方向盘？

　　网友观点

　　事实依据

　　抢方向盘这个动作应该是真的。

　　但不是因为吵架，而是因为丈夫昏厥，她急中生智强扳方向盘，但依旧失败了。如果昏厥中的司机还脚踩着油门，可以感受到她的绝望。

　　同时，根据爱卡论坛筒子的“鉴定”，这辆奔驰的电子手刹很有可能在司机的左侧，大灯开关的下方，副驾想干预都够不到。

　　6、肇事者一开始就做错了？

　　网友观点

　　事实依据

　　不管司机是不是有不可抗拒的客观原因，有一点可以肯定，在被警方带离现场时，他穿着的拖鞋——这是相当危险的驾车行为，《道路交通管理条例》中有明确规定：

　　“机动车驾驶员不准穿拖鞋驾驶车辆。”

　　一旦发生事故，如果有一方司机穿拖鞋，即使在整个事故中该司机没有责任，事故责任由另一方承担，该司机也要接受交警对其穿拖鞋开车的处罚。如果根据事故情况，双方都要承担责任的，那么穿拖鞋的司机除要承担事故责任外，还要接受处罚。

　　所以，即使此次事故和他的拖鞋没有任何关系，但他穿拖鞋这一大bug，是肯定逃不掉的。

　　7、到底应该谁负责？

　　网友观点

　　事实依据

　　通过警方通报描述，肇事司机可能是一个癫痫病人。

　　从刑事理论看，此类病患在发病时是处于无意识状态的，完全不能控制自己的行为和意识，所以即便是造成了某种危害社会后果，也不应承担刑事责任。

　　而且《刑法》也明确规定：“行为在客观上虽然造成了损害结果，但不是出于故意或者过失，而是由于不能抗拒或者不能预见的原因所引起的，不是犯罪”。

　　但是……他依旧无法逃脱交通肇事或危险驾驶罪。

　　同时，《机动车驾驶证申领和使用规定》第十二条有明确记载：

　　有器质性心脏病、癫痫病、美尼尔氏综合症、眩晕症、癔病、震颤麻痹、精神病、痴呆以及影响肢体活动等神经系统疾病，不得申请机动车驾驶证。

　　因此，如果肇事司机明知自己有病还开车，对于车祸就存在“主观上过于自信”的过失，更要被追究刑责！

　　8、应该被怎么惩罚？

　　网友观点

　　事实依据

　　这和背景之类的没有多大关系。

　　如果司机没有意外昏厥，那就可以参照一年前杭州的“7·30道路交通肇事案”的结果，这件事应该是属于典型的交通肇事罪：

　　“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”

　　司机没有逃逸或其他特别恶劣情节，所以不出意外最多蹲7年。

　　当然，这次的情况颇为特殊——但并不意味着肇事司机可能会脱罪。

　　而且，如果司机明知自己有病却照常开车并造成车祸，法院的确会以危险方法危害公共安全罪论处。

　　4年前，江苏无锡就发生过类似事故：肇事司机王某在驾车时癫痫发作，撞倒多名行人，致5人死亡。他属于明知自己的病情依旧侥幸驾车——比如在驾车之前曾辗转多地治疗看病。

　　最终被法院以危险方法危害公共安全罪判处无期徒刑。

　　所以，患病司机未必是无辜的肇事者，如果他明知自己有病还拿驾照开车，十有八九会比交通肇事罪判得更厉害！

　　9、车主是否有责？

　　网友观点

　　事实依据

　　难说。

　　以前是有连带责任的。即发生交通事故，虽然车不是自己开的依旧有相应责任。相关法律法规有明确规定：

　　“车辆合法占有人经车主同意，将车辆与第三人发生交通事故，合法占有人和第三人为共同被告，而车主承担连带责任。

　　肇事车辆司机非执行职务且没有经过车主同意，擅自用车，司机应承担赔偿责任，这时候车主需要负责垫付。”

　　是的，不管你知不知道车被人开走，不管你多无辜，只要车是你的，你就要承担责任。

　　怎样的责任呢？

　　俩字，赔钱！

　　相关法规有明确规定：

　　“交通事故责任人对事故造成的损失应当承当赔偿责任，但是承担赔偿责任的肇事司机如果无力赔偿。这时，将由司机所在单位或是车辆所有人垫付。”

　　可能要垫付多少？

　　一年前杭州的“7·30道路交通肇事案”是一个参考标准：这位造成了5死7伤的奔驰女车主最后被判6年，总计赔了1000多万。

　　不过，现在情况可能有变，因为相关法律已经被改成了：“在车主没有责任的情况下车主免责。”

　　当然，“车主没有责任”这六个字就要细细分析了。要看“运行支配”和“运行利益”两个标准来判断，即：谁支配管理车辆和从车辆运行中获取利益（包括驾驶车辆带来的便利甚至享受），谁就是机动车损害赔偿的责任主体。

　　所以，车主究竟有没有连带责任，要不要赔钱……很难说。如果车主知道司机有病还开车，那更一言难尽了。

　　10、保险公司是否会赔偿车主损失？

　　网友观点

　　事实依据

　　如果真是这样，车主实在是太悲催了！

　　其实还要明确奔驰车到底是在维修期间出的事，还是修完之后出的事。而这次正是送车途中，且此次悲剧不是奔驰故障造成的。

　　记得就在2年前的9月，长沙曾经发生过一起典型案例：

　　“张先生将自己的科雷傲送到朋友的修车行贴膜。膜贴好后，由于张先生在外地没有及时取回。于是好友趁空档期开车兜兜风，谁知不当心撞了树，好友受了伤，车也被烧毁了。”

　　这件事中，保险公司以“涉案车辆事故发生时的驾驶人并非被保险人允许的驾驶人、涉案车辆尚在维修期间，均属于保险公司不予赔偿的范围”拒绝赔偿，最后这一请求被法院驳回。

　　法院给出的理由是：“涉案车辆是在出事前就完成了贴膜，已完成了维修改装，且贴膜与交通事故的发生并无直接因果关系，不属于保险公司的相关免责范围。”

　　最后，小阿姨还是想说那句被嚼烂的老口号：

　　“道路千万条，安全第一条，行车不规范，亲人两行泪。”

　　此梗虽老，却是至理名言！

本文首发于微信公众号：autocarweekly。文章内容属作者个人观点，不代表和讯网立场。投资者据此操作，风险请自担。