应朋友邀请吃饭喝酒，饭后驾车经过水塘，由于该路段防护栏间隔大，且无照明设施，车辆不慎冲入水塘，驾驶员溺亡，究竟该由谁担责?事后死者家属将事发路段道路管理者、水塘使用者以及酒席组织者全部告上法庭，要求承担赔偿责任。日前，舒城县人民法院依法判决了该起生命权、身体权、健康权纠纷案件。

2018年3月，孙某应李某邀请，与李某、王某在舒城县某镇街道饭店吃饭，席间三人饮了酒。饭后，孙某驾车至县城，途径该镇某村水塘处时，由于孙某饮酒(事故发生时孙某血液中酒精含量为59mg/100ml)后驾驶机动车及操作不当，撞倒防护桩后将车辆开入路外水塘中，造成孙某死亡、车辆损坏的交通事故，事故经舒城县公安局交通警察大队认定，孙某负事故全部责任。事发路段为弯道及陡坡，路边没有安全提示和警示标志，水塘边没有护栏，防护桩之间的间距大，夜间无照明。

法院审理认为，孙某作为具有完全民事行为能力的成年人，应当对饮酒后不能驾驶机动车这一众所周知的事实知晓，事故发生时期血液中酒精含量为59mg/100ml，属饮酒驾车，且交警部门认定其负事故的全部责任，因此孙某对其自身因饮酒驾驶发生交通事故导致死亡承担主要责任。

《农村公路建设管理办法》第五条规定，乡级人民政府负责本行政区域内乡道、村道建设管理工作。村民委员会在乡级人民政府的指导下，可以按照村民自愿、民主决策的原则和一事一议制度组织村道建设。因此，某镇政府系事发公路的管理者，负有管理责任，事发路段为弯道及陡坡，路边没有安全提示和警示标志，水塘边没有护栏，防护桩之间的间隔大，基本无防护作用，事故现场夜间亦无照明，存在安全隐患。某镇政府未采取更加切实可行的措施排除上述隐患，对交通事故的发生有一定过错，应当承担10%的赔偿责任。

《中华人民共和国水法》第三条规定，农村集体经济的水塘归各该农村集体经济组织使用。因此，发生事故水塘的使用权人为某村民委员会，某村民委员会亦有义务在水塘边设置护栏等防护措施和警示标志，但该村民委员会未能尽到上述义务，对交通事故的发生有一定过错，也应承担5%的赔偿责任。

李某作为共同饮酒的组织者，未尽到合理的提醒和劝阻义务，从而导致孙某饮酒驾车发生交通事故死亡，具有一定过错，亦应承担5%的赔偿责任。

综上，法院依法判决某镇政府、某村民委员会、李某于判决生效之日起10日内分别赔偿孙某家属8万余元、4万余元、4万余元。

推荐阅读：

合肥一租户洗澡时触电身亡 一房东二房东担责被判赔77.5万元

本周四安医大二附院有“中国痤疮周”主题义诊 专家现场讲解战痘攻略