原标题：车子被扣一年多 事故车主难以承受停运损失想轻生

刘延雄的重型半挂车，仍停在桂平市的停车场里。

刘延雄和他已修理后的重型牵引车。

广西新闻网记者 骆南华 文/图

　　玉林市的车主刘延雄在一起造成对方损失不大的交通事故纠纷中，被法院扣押了一辆重型半挂车1年多时间。面对每月高额贷款利息、车辆无法营运的情况，他产生了轻生念头。在玉林市公安局领导的疏导下，刘延雄目前已情绪稳定。

　　事故车主产生轻生念头

　　今年4月18日晚上，公安部门获得线索，玉林市有一名市民有自杀倾向。

　　玉林市公安局立即连夜组成调查组，根据线索展开调查工作。经民警调查发现，悲观厌世的男子叫刘延雄，而他产生轻生念头，源于一起交通事故――他花了近50万元、购买才一年的重型牵引车及重型半挂车跑运输时，于2011年发生交通事故，他的半挂车被桂平市人民法院扣押1年多，一直不能从事营运，造成他失去生活来源并债台高筑。

　　5月9日，刘延雄告诉南国早报记者，半挂车被“错误扣押”后，让他承受巨大经济、精神压力。妻子也因压力而离家出走，至今未归，自己“一点希望也没有了”。

　　根据当时调查的情况，玉林市交警支队的领导除安排刘家人对他进行劝导、安抚外，还与刘延雄恳谈教育。目前，刘延雄已情绪稳定。

　　运输车辆被扣押一年多

　　刘延雄遭遇的交通事故，其实并不复杂。

　　2011年9月6日凌晨5时，他驾驶重型牵引车及重型半挂车，在桂林市紫荆镇下坡路段，刚转过弯时，与同向行驶、由柳州市三友运输有限公司（下称三友公司）雇请的司机覃丰驾驶的重型牵引车及重型半挂车相撞。刘延雄的车随后又与对面行驶的一辆货车相刮。由于对面的货车损失不大，他赔给对方80元后私了。

　　在事故中，三友公司的车辆损失也不大（法院认定为5090元），刘延雄的重型牵引车损失严重（法院认定为91391元）。

　　事故发生后，三友公司提供担保，向桂平市人民法院申请诉前财产保存，要求查封、扣押刘延雄的车辆。法院遂在事故发生17天后，扣押了刘延雄购买时花了近20万元的重型半挂车。在后来事故双方当事人打起官司时，刘延雄向桂平市法院提出查封、扣押异议，认为半挂车属于生产工具，法院“依法可以查封，但一般不得扣押，且不得超标的查封、扣押”。法院驳回了他的异议。

　　直到今年2月1日，事故双方的纠纷在一审判决下达、二审准备开庭之际，桂平市法院认为“不查封、不扣押事故车辆”，刘延雄也有能力履行赔偿义务，所以裁定解封。此时，该半挂车已被扣押近19个月。

　　重型牵引车、重型半挂车虽然各自独立，但要形成整体后方能营运，法院扣押了半挂车，刘延雄修好了牵引车，一样无法进行营运。如果参考法院在处理双方纠纷时的认定，停运一天的损失为856元的话，在被扣押期间，刘延雄的停运损失高达48万多元。

　　为何半挂车会被扣押那么长时间呢？连绵的官司以及漫长的审理过程，是主要原因。

　　连绵官司拖了扣押时间

　　半挂车被法院扣押后，桂平市交警大队作出事故责任认定书，认为刘延雄驾驶的车制动性不符合技术要求、超载、不保持安全距离，才追尾撞上三友公司的车，应负主要责任。三友公司的车尾部没有灯光、反光警示标识，应负次要责任。交警大队同时作出行政处罚，对刘延雄的各项违法行为，合并罚款1600元。

　　刘延雄随即申请复核，但由于三友公司提起诉讼，复核程序告终。三友公司要求他赔偿各项损失5.7万多元。刘延雄随后也起诉三友公司，索赔车辆损失、停运损失等各项损失52万多元。

　　在一审诉讼期间，双方都对交警的事故认定不服，均认为应由对方负全部责任。三友公司认为这是“追尾事故”，刘延雄应负全部责任。刘延雄则认为，这不是“追尾”，而是三友公司的车辆在夜间没有任何灯光、反光标识，停在路边后突然驶出，导致他没有足够的“安全视距”，采取任何措施都于事无补，对方才应该负全责。

　　为了推翻交警的事故认定，刘延雄走了“曲线”：对桂平市交警大队的行政处罚不服，申请了复议，被驳回后又提起行政诉讼，但一审、二审，法院都维持了交警部门的处罚。

　　行政诉讼结束后，双方互告的一审判决，终于在距离事故发生1年多后的2012年11月29日宣判：法院在责任分担上，维持了交警部门的认定，但在主、次责任的分担比例上，双方则按9:1的比例分担。具体到损失，除了保险公司承担交强险数额不多的部分外，刘延雄要赔偿三友公司5841元，而三友公司则要赔偿刘9543.1元。

　　刘延雄认为一审判决“认定事实错误”、“显失公允”，均提起上诉。今年4月25日，贵港市中级法院作出终审判决，认为桂平市法院认定事实部分错误，作了部分改判，仍维持9:1的分担比例，但赔偿数额上，刘延雄仅需赔偿3879元，三友公司则需赔偿15265元给刘。

　　也就是说，三友公司申请查扣刘延雄的半挂车，不但没实现自己想赔偿的目的，实际上抵销后，还要赔偿刘延雄的1.1万多元。

　　扣押带来的损失谁埋单

　　5月10日，南国早报记者到达桂平市郊外的一个停车场，发现刘延雄的半挂车，还停在这里。经历了长达20多个月的日晒雨淋，车体已锈迹斑斑。

　　在桂平市法院2013年2月1日解除查封后，为何该半挂车还没被领走呢？刘延雄说：“不敢领，也领不起。”不敢领，是因为当时二审诉讼正在进行，不知道他提出的查封错误，二审法院会如何处理；领不起，是因为高额的停车费他交不起。经过南国早报记者询问停车场管理人员，截至今年5月10日，停车费用已高达16920元。

　　不管法院的判决是否“有失公允”，半挂车被扣押后造成巨额营运损失却是不争的事实。这笔损失，应该由谁来埋单呢？

　　刘延雄认为，桂平市法院审查申请，并决定采取扣押措施是错误的。今年5月2日，他向桂平市法院申请国家赔偿，要求赔偿数额为66.5万多元。目前桂平市法院尚没有作出答复。

　　法院查封、扣押半挂车，是否错误或者不适当呢？5月10日，桂平市法院有关人员告诉南国早报记者，由于贵港市中院在作出终审判决后，尚未将案卷退回，他们需阅卷后才能作出回应。

电话：021-60850000