受害人遭遇二次碾压

　　10月25日17时55分，福清市阳下街道发生一起交通事故。民警赶到现场时，当事人已经死亡。一辆黑色奔驰小轿车停放在离死者10余米远的对向车道。一个中年男子(车主)支支吾吾地重复着：“撞死人了，怎么办？撞死人了，怎么办？”

　　经询问，该中年男子陈某为小轿车的驾驶员，小轿车车牌左侧、引擎盖左侧等处均有明显塌陷痕迹。根据现场的痕迹以及驾驶员供述，民警判断，该奔驰轿车与死者有碰撞接触。

　　但通过尸体的检验，民警判断尸体曾经遭遇二次碾压。陈某的回忆和现场附近找到一名目击证人的证言，证实了民警的推断。陈某回忆，当时自己开车行至阳下街道松涛园路段时，遇到一行人穿越人行横道，自己刹车不及，将该人撞飞至对向的快车道上，紧接着有一辆面包车途经该对向路段。现场找到的目击证人也证实一辆面包车曾从受害人身上碾过。但当民警要求二人提供面包车更为详细的信息时，二人均无法提供，只记得面包车颜色为灰色。

　　行车记录仪发现绵长血痕

　　受害人已经死亡，肇事司机惊魂未定，现场周边未安装监控探头，目击证人无法清晰还原事故现场实况，现场还“多”出一个逃逸的肇事司机……案件侦办一度陷入僵局。随后，民警以事故现场为中心，查找逃逸司机的蛛丝马迹。终于，民警排查到在事故发生时，一辆小轿车曾出现在事故现场。几经周折，民警联系上小轿车车主，并在车上找到了行车记录仪。

　　办案民警调阅了该行车记录仪，在记录仪的视频里，民警看到一条绵长血痕，从死者身边一直延伸到路边停放的一辆面包车附近。但面包车的车牌号却一直未能看清。

　　虽然面包车的车牌及驾驶人员无法看清，但面包车为嫌疑车辆则基本确定。

　　迟到的报警电话揭开迷雾

　　正当专案组围绕面包车展开缜密侦查时，指挥中心传来消息，该起事故，当天共收到3个报警电话。

　　3个报警电话？除了奔驰车司机，以及警方找到的一个目击证人外，难道还有其他目击证人？办案民警马上进驻指挥中心，调取3个报警电话录音。当听到第三个电话录音时，民警的心为之一紧。该报警人对事故发生的地点，特别是对死者遭遇两次撞击的经过描述得非常清晰、准确。最重要的是，民警发现该报警电话的来电时间是18时24分，距离事发已过了半小时，而当时民警已经介入事故现场调查处理。

　　迟到的报警电话，给民警传递了一个信息，该报警人应该与事故有着密切关联。民警找到报警人徐某，但发现徐某当天并未在事故现场出现过。报警时，徐某人身在离事故地点20余公里远的福清市区。未出现在事故现场，却能准确描述现场情况，十分可疑。经进一步调查，民警发现事故发生后，徐某曾与一名邓姓男子联系过，而邓某已驾驶一辆闽A92Q**的面包车返回四川。经比对，该面包与行车记录仪发现的面包车外观极其相似。民警迅速锁定肇事嫌疑人就是邓某。

　　经民警多方动员，邓某终于返回福清投案。邓某交代其于10月25日在福清阳下街道二次碾压了一名交通事故伤者后，因为害怕担责，仅仅作了短暂停留，便逃离现场。在逃离现场过程中，又觉得内心不安，为减轻内心的罪恶感，通过电话委托身在福清城区的朋友徐某打电话报警。