工地上出车祸保险公司也得赔

　　保险公司：行车事故发生在施工工地而非道路上法院：工地允许社会车辆通行，认定为道路，应赔偿

　　记者宋芳科

　　每日甘肃网-西部商报讯 一起行车事故因发生地点在工地而非道路上，被保险公司以不是交通事故为由拒绝赔偿。昨日，记者从白银市中级人民法院获悉，法院两审均认为该车祸虽未发生在道路上，但发生车祸的工地允许社会车辆通行，应认定为道路。据此法院判决保险公司理赔受害者各项损失2.7万元。

　　案例

　　工地上车压脚保险公司不理赔

　　2010年7月2日，在靖远县一工地，赵彩霞因和老板李林有劳资纠纷，导致赵彩霞的脚趾被李林驾驶的车辆压上，虽然李林采取制动防止事态进一步扩大，可是赵彩霞还是因为脚趾受伤被送进医院，先后花费了1万余元医药费，并被鉴定为已构成伤残。因李林的车辆投了保险，2011年7月，赵彩霞把李林和李林车辆投保的保险公司一起告上靖远县人民法院，要求对方赔偿各项损失3万余元。

　　2011年10月，该案一审在靖远县人民法院开庭审理。法庭上被告保险公司认为，事故未发生在道路上，所以不属于交通事故。经法院调查，发生车祸的工地是野外工地，四面开放并非禁止公众车辆和机动车通行。由此按照《中华人民道路交通安全法》第一百一十九条第一款：“道路”的规定，发生该事故的工地在广义上仍然是道路范围。所以该事故构成交通事故，被告人李林车辆购买了保险，所以保险公司应该给予理赔。据此法院一审判决，被告保险公司直接赔偿赵彩霞各项损失2.7万余元。一审宣判后，保险公司不服向白银市中级人民法院提起上诉，2012年1月，该案二审在白银市中级人民法院开庭审理，法院审理认为，发生车祸的工地属于《中华人民道路交通安全法》第一百一十九条第一款关于“道路”的界定。据此法院维持一审原判，驳回保险公司上诉。

　　(文中人物均为化名)

　　律师说法

　　今日我们邀请上海汇业(兰州)律师事务所郭云海律师为读者朋友解读“道路”的法律概念。

　　交通事故。但法院审理认为这起事故虽然未发生在道路上，但属于交通事故，这样认定基于哪些法律基础？

　　律师：《中华人民道路交通安全法》第一百一十九条第一款：“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。本案中的事故虽然发生在工地，但是法院调查认为该工地允许社会机动车辆通行，所以属于法律上“道路”的认定范围。

　　律师：如果是完全封闭的单位，不允许外单位车辆进入的工地。那么发生车辆事故可能会按照生产事故来界定。伤者也可以通过工伤索赔或者人身损害索赔来维护自己的合法权益。当然这要具体问题具体分析，相关部门会根据实际情况来做出界定。

　　律师：校园和居民小区属于公共场所范围，又属于公众通行的范围。由此按照《中华人民道路交通安全法》第一百一十九条的规定，这些区域发生的交通事故同样等于道路上发生的交通事故，按照道路交通事故处理办法来处理。

　　律师：最高人民法院、公安部《关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》，发生在公路、城市街道和胡同(里巷)以及公共广场、公共停车场等专供车辆、行人通行的地方的交通事故，公安机关应当依照《道路交通事故处理办法》第五条的规定处理(第五条是，公安机关处理交通事故的职责是：处理交通事故现场、认定交通事故责任、处罚交通事故责任者、对损害赔偿进行调解)当事人就非道路上发生的与车辆、行人有关的事故引起的损害赔偿纠纷起诉，符合民事诉讼法第一百零八条规定的起诉条件的，人民法院应当受理。由此可见受害人的权利可以通过多种途径得到保障。