近日，区人民法院审结一起机动车道路交通事故责任纠纷案件，以教练员梁某在非教学时段酒驾教练车发生事故存在重大过错、挂靠驾校未尽到管理责任为由，判决驾驶员梁某赔偿死者家属经济损失800866元、挂靠驾校赔偿死者家属经济损失100102元。

案情回顾：

梁某系渝CXXX学号小型教练车教练员，该教练车由梁某及其朋友张某、苟某合伙购买并挂靠在永川区某驾校经营，车辆所有人登记在该驾校名下，梁某负责日常教学。该车在中国人寿保险公司投保了乘坐险（每座20000元，含不计免赔）。2017年4月，该驾校与张某签订了《2017年度安全生产目标责任书》，载明严禁饮酒后驾驶车辆教学，严禁在驾驶时吸烟、接听或拨打电话等内容。

2017年12月20日晚，梁某和其家人与被害人姚某在朱沱镇水景公园海鲜自助城聚餐，聚餐过程中梁某、姚某均饮酒。饭后，梁某不听其妻子劝阻，酒后驾驶渝CXXX学号小型轿车搭乘其家人和姚某，沿港桥园区滨江路由重庆理文造纸有限公司往松溉镇方向行驶。21时57分许，当车行至港桥园区长江大桥桥下路段时，在姚某接打电话过程中，该车撞到道路中间防护栏，造成防护栏穿过挡风玻璃将后排中间座位的姚某刺死，车辆和防护栏受损的交通事故。

2018年2月12日，经区公安局交巡警支队认定：梁某饮酒后驾车至事故地点时疏于观察路面情况，未确保行车安全，承担此次事故的全部责任；姚某无责任。事故发生后，梁某支付了姚某家属50000元。

2018年4月，姚某家人向区人民法院起诉要求梁某、永川区某驾校赔偿因姚某死亡所产生的各项经济损失1158578元，并由中国人寿保险公司在保险限额内承担赔偿责任。经审理查明，姚某家人因姚某死亡产生的各项经济损失共计为1001019元。

法官释法：

区人民法院审理认为，梁某作为驾校教练员应深知禁止酒后驾驶的法律法规，其不听他人劝阻仍饮酒后搭乘人员驾驶车辆，系导致此次事故发生的直接原因，梁某的行为存在重大过错，应承担主要责任。

肇事车辆因系教练车，并挂靠在永川某驾校处经营，虽然事故发生于非教学期间教练员饮酒后驾车，但该驾校未对该教练车尽相应的安全管理责任，存在一定过错，应承担相应的赔偿责任。

虽然该教练车在中国人寿保险公司处购买了保险，但梁某酒后驾车发生交通事故，符合保险条款中的免责规定，故保险公司在乘坐险限额内不承担赔偿责任。

死者姚某明知梁某饮酒后驾驶车辆而乘坐，对此次事故的发生具有一定的责任，应自行承当相应责任。

结合姚某、梁某及该驾校的过错程度，酌定由梁某承担85%的责任，驾校承担10%的责任，姚某承担5%的责任，故作出前述判决。

该案宣判后，当事人双方均未上诉，判决书现已生效。

开车不喝酒 喝酒不开车

来源：永川网 | 编辑：生活君