男子车祸丧命，没有正式领结婚证与妻子育有一儿子，妻子又疑患有精神疾病，关于两人膝下孩子的抚养权纠纷，岳父岳母与婆婆闹上法庭。近日，宁德霞浦法院依法判决，驳回申请人林某明(孩子外公)、黄某玉(孩子外婆)的诉讼请求。

　　经审理查明，申请人林某明、黄某玉诉称，2002年8月底,其女儿林某桃与王某莲之子林某卓(死者)按民俗成婚并同居生活，至今未办理结婚登记手续。同居期间于2011年11月4日生育一子林某达(被监护人)。2011年12月27日被申请人之子林某卓骑自行车发生交通事故，经抢救无效死亡。

　　林某明、黄某玉同时诉称，在林某卓去世之后，死者母亲王某莲以林某桃犯有精神病为由将其赶回娘家，将林某桃的孩子林某达留在家里跟随其生活，并将属于被监护人份额的赔偿款占为己有。

　　由于林某达现属未成年人，在其母亲林某桃犯有精神疾病、父亲去世的情况下，被申请人作为监护人应履行监护职责，保护监护人的利益。然而被申请人却擅自处分被监护人的财产，将属于被监护人的赔偿款交由其儿子保管，损害了被监护人的合法权益。

　　特别是现被申请人王某莲的丈夫林某章已去世，其本人已属80高龄老人，眼睛失明，行动不便，本身都需要他人照顾，如何监护他人，因此被申请人现已不具备监护能力。据此，依照相关法律规定，请求依法将被监护人林某达的监护权变更由申请人负责监护。

　　对于林某明、黄某玉的诉称，死者母亲王某莲辩护人辩护称，原告陈述的理由部分不客观，在儿子林某卓发生事故还未处理好的情况下，由于林某桃精神病发作自行回到娘家，之后对孩子不管不顾。

　　在林某卓去世后，林某达是跟随奶奶王某莲生活，而被申请人王某莲是跟着其第三个孩子共同生活，平常生活都是其孩子支出，且被申请人本人眼睛没有失明，身体仍然很健康，完全有能力履行监护义务。而申请人林某明、黄某玉作为林某达的外公外婆，年龄与其相仿，作为同一顺位的监护人在没有较为重大的情况下，不变更监护人更有利于孩子的生活，因此，请求法院判决驳回申请人的申请。

　　霞浦法院审理认为，林某卓交通事故去世后，相关刑事附带民事判决书明确，林某达的监护人为被申请人王某莲;相关民事裁定书也确定，林某达的母亲林某桃为无民事行为人，林某达的爷爷已经去世的事实。

　　庭审中，申请人未能提供证据证明被申请人王某莲已丧失监护的资格及条件，申请人要求变更林某达的监护权没有事实和法律依据，申请人的主张本院不予支持。据此，判决驳回申请人林某明、黄某玉的诉讼请求。（记者 陈翊群 通讯员 阮勇杰）