常州奔驰车祸还有四大疑点待解
这两天，常州7.17交通事故引发广泛关注。
7月17日上午，常州市九洲新世界花苑东门附近，一辆黑色奔驰小客车失控撞到多辆电动车。造成10人受伤，3人死亡。
“闹市区”“豪车撞人”……一时间关于肇事者的各路分说甚嚣尘上。就在网友以惯性思维，猜测该肇事司机又是哪家“富二代”时，警方第一时间给出通报，并呼吁网友不传谣、不信谣：驾驶员系个体汽车补漆修理工，据车内夫妻两人供述，事发时驾车男子突发晕厥。
通报如同辟谣“及时雨”，但简短的回应，却无法完全消除公众心中的疑惑。
首先，在通报中，关于“驾驶员突发晕厥”，警方所用词语为“供述”二字，即肇事者一方之词，至于突发昏厥是否属实，警方没有给出调查性的确切回应。
事故现场图片显示，肇事男子在被警方带走时，能正常行走，人似乎已无大碍。如何确定二人的“供述”不是“开脱之词”，肇事司机是否有过往病史，就成为了一大关键点。
其次，倘若二人所述属实，我们是否可以认为，该肇事司机存在明知自己的病情依旧侥幸驾车的情况？
我国《机动车驾驶证申领和使用规定》第十二条有明确规定：有器质性心脏病、癫痫病、眩晕症、精神病等神经系统疾病，不得申请机动车驾驶证。让有此类病史的人群拿证，就如同马路上一颗隐藏的炸弹。
再次，有网友传言，车祸原因系妻子抢夺方向盘。那么，当时车里究竟发生了什么？女子是否真的抢了方向盘？车中的行车记录仪，或许成为还原事发现场的“突破口”。
最后，众所周知，《道路交通管理条例》中有明确规定：“机动车驾驶员不准穿拖鞋驾驶车辆。”根据现场图片，我们可以看到：男子被带走时，脚上的确穿了一双拖鞋。这条致命的BUG，也让网友吐槽满满。
事情到此并未结束，四大疑点还需待解。突发晕厥不是撇清责任、博取减刑的“救命稻草”，公众渴望真相进一步还原。更多细节的详细说明，才能进一步消除公众心中的疑惑。
ZAKER南京评论员 灵灵妖
