乌市水磨沟区法院以案释法：车祸后7个月死亡 后续护理费需支付吗?

2016年12月21日 18:24
来源：亚心网

用微信扫描二维码
分享至好友和朋友圈

人参与评论

5月15日，李某家人将张某告至乌市水磨沟区人民法院，要求其继续履行法院判决，支付剩余护理费16万余元。

原标题：乌市水磨沟区法院以案释法：车祸后7个月死亡 后续护理费需支付吗?

亚心网讯（通讯员 赵鹏）一场车祸导致受害人李某终身残疾，肇事者张某被判赔偿其各项损失和护理费。今年4月，李某突然死亡，张某是否应该继续支付剩余的护理费?

5月15日，乌鲁木齐市水磨沟区人民法院开庭审理了该案。

【案情】

2015年10月，张某驾驶皮卡车行至乌市新兴街时，将市民李某撞伤。事故发生后，张某立即将李某送往医院，经抢救，李某捡回一条命，可脑部受到严重损伤，经鉴定为一级伤残。

出院后，李某生活不能自理，完全依赖护理。双方因赔偿金额发生争议，对簿公堂。2016年1月，法院判决张某赔偿李某68.3万元，其中包括各项损失费40.2万元、护理费28.1万元。双方当庭表示服判，李某家人也同意张某分期支付赔偿款。

今年4月，李某在家中不幸去世。至此，张某已赔偿37万元。他与李某家人商议，因其已经死亡，希望能够免除剩余护理费，但遭到对方拒绝。张某随后将剩余各项损失费赔偿完毕，不再支付护理费。

5月15日，李某家人将张某告至乌市水磨沟区人民法院，要求其继续履行法院判决，支付剩余护理费16万余元。

【焦点】

被害人李某死亡后，肇事者张某是否应该继续支付法院判决的剩余护理费?

【拉理】

“判决已经生效，对方当然应该继续执行，否则就是违法。”李某的家人认为，法院依据案件事实和法律规定作出的判决，具有拘束力、既判力、执行力、形成力，非经法定程序不能更改。虽然李某已经死亡，但并不影响原判决的效力，应当继续执行原判决。

张某则表示，法院当初判令的护理费与其他赔偿费有所区别，是用于李某日常护理支出，如今李某去世，剩余的护理费自然不需继续支付。

【说法】

民事诉讼法第257条规定了终结执行的几种情形，该条第一款第四项规定“追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的，终结执行”。权利人享有追索赡养费、扶养费、抚育费的权利是基于其与义务人有某种特定的身份关系，这种基于特定的身份关系享有的权利，具有人身专属性，不能转让，也不能继承。同理，护理费也同样具有特定的人身依附属性，受害人死亡即不产生护理费。

本案中，李某死亡后不产生护理费，无损失，即无赔偿。“人身损害赔偿既要保证受害人的损害得到妥善的救济，又要保证不使加害人的正当利益受到侵害。”丁磊说，不背离常识是法律适用的底线，让加害人承担不再发生的费用，有违公平正义原则。故本案护理费应终结执行。

经法官调解，双方达成和解，张某同意向李某家人支付丧葬费8000元。

标签：支付李某民事

用微信扫描二维码
分享至好友和朋友圈

人参与评论