济聊高速车祸国寿开通理赔绿色通道
8月5日13时40分左右，济聊高速城西两公里处发生一起货车与客车相撞道路交通事故，目前已造成9人死亡，27人受伤。据了解，事故客车为长治第一运输公司客运车辆，车牌号为晋D37934，当日由山西长治发往山东济南，途经山东聊城境内发生交通意外。
获悉本次事故后，中国人寿山西省分公司及长治分公司高度重视，省、市公司立即启动突发事件应急预案，成立事故工作组，第一时间展开调查核实工作。经查事故车辆乘客在我公司购买国寿通泰交通意外伤害保险（B款）（2013版），每人意外伤害保额35000元，同时投保国寿附加通泰交通意外费用补偿医疗保险，每人意外医疗保额5000元。8月5日17时，长治分公司派专人前往长治市东客运中心，取得了事故客车乘客在我公司投保通泰险人员名单，通过查询共26人投保。19时30分，通过山东聊城公司协助取得了16人受伤人员名单，初步确认有10名受伤人员在我公司投保保险，暂未获取身故人员名单。
下阶段，该公司将进一步做好与当地政府及相关单位的沟通、协调工作；继续多渠道收集伤亡人员信息，通过系统核查、主动回访等措施，确定客户出险情况；一经确认为我公司伤亡客户，将主动取得联系，开辟绿色服务通道，协助办理相关理赔申请事宜。倪子 刘富安
免责声明：
-
中国财经客户端
-
中国财经微信公众号
-
中国新三板客户端
-
中国新三板微信公众号
-
广东巨灾指数保险正式落地 政府作为投保人和被保险人
记者7日从广东保监局获悉，湛江市人民政府与人保财险、平安财险正式签订巨灾保险合同，以发生频率较高、影响较大的台风作为灾害因子进行投保，标志着广东巨灾指数保险正式落地。
2016-08-08 09:03 分享 -
山西农商银行员工当众被体罚 调查组赴长治核实
长治漳泽农商银行的上级单位——山西省农村信用社联合社（简称“山西省联社”）向记者回应：已经关注到这一舆情，目前山西省联社纪委已介入调查，同时已组成调查组赶赴长治进行调查。
2016-06-20 14:19 分享 -
山西长治等5市因空气质量恶化被环保部约谈
陕西延长石油兴化化工公司锅炉NOx排放难以稳定达标，厂区内外大量气化渣露天堆放，扬尘污染严重。 面源污染普遍存在也是上述城市的突出问题。商丘市共有100余条道路同时开挖施工，现场没有围挡，未采取洒水抑尘措施，也未按要求使用预拌砂浆，扬尘污染严重；咸阳市施工扬尘管控不到位，富怡花园等工地大量土方露天堆积未覆盖。 环保部通报称，长治等5市政府环保责任落实不够有力。
2016-04-28 21:06 分享 -
晋商银行长治分行违规缴存保证金
处罚依据为：《银监法》第四十六条。 以下为处罚全文： 长治银监分局行政处罚信息公开表 （晋商银行长治分行） 行政处罚决定书文号 长银监罚〔2015〕4号 被处罚当事人名称 单位 名称 晋商银行长治分行 主要负责人姓名 上官玉将 主要违法违规事实 违规缴存保证金 行政处罚依据 《银监法》第四十六条 行政处罚决定 处20万元罚款 作出处罚决定的机关名称 长治。
2016-06-06 21:27 分享 -
农发行山西长治分行违规发放贷款被罚
处罚依据为：《银监法》第四十六条。 以下为处罚全文： 长治银监分局行政处罚信息公开表 （中国农业发展银行长治市分行） 行政处罚决定书文号 长银监罚〔2015〕3号 被处罚当事人名称 单位 名称 中国农业发展银行长治市分行 主要负责人姓名 刘学强 主要违法违规事实 违规发放贷款 行政处罚依据 《银监法》第四十六条。
2016-06-06 21:25 分享 -
空壳公司投保 险企承保P2P损失近4000万元
上述两家保险公司在承保时，风控手段均单纯依赖于借款人的抵/质押物，而弱化了对借款人资信的全面审核，为借款人违约埋下较大风险隐患。 如，A 保险公司的投保人违约触发点是借款企业存在大额应收账款难以回款，导致资金流断裂而无力偿还借款；B 保险公司在案件发生后才发现投保人的企业是无房产、无车辆、无任何经营迹象的“三无”空壳公司。 其次，风险识别薄弱，对担保措施的风险估计不足。
2016-06-02 06:59 分享 -
产业选择比努力更重要——探寻长治霍家工业公司如何应对市场考验
在企业大面积困难的今天，他们仍呈现出结构好、负债低、成本低的态势，产品实现了库存无积压、无赊欠、周转快。 探寻霍家工业公司的发展历程，有三方面经验值得重视：一是主动转型发展中，选择有所为有所不为；二是管理推行“阿米巴经营”模式，实现全员经营管理；三是执行天天核算、月月兑现，有效推进了规章制度落实，大大提高了执行效率。这些成功之道，让霍家工业有限公司战胜了一次次。
2016-07-20 06:29 分享 -
服务员投保逾4000万元意外险 高额赔付真能拿到吗？
3月18日，据新浪财经消息，上述周姓男子在多家保险公司集中投保短期意外险，保额累计巨大。从前几年的案例来看，类似投保行为的动机多不单纯，恶意投保的倾向较大，投保人获得赔偿的几率也不大。
2016-03-24 11:20 分享
