一天晚上，唐某骑自行车与驾车的赵某相撞，唐某立即被送往医院抢救，因伤势过重成为植物人，但双方因对赔偿事宜无法达成一致，唐某的法定代理人其女唐甲将赵某、保险公司诉至津南法院，要求二被告赔偿唐某交通事故受伤后产生的各种损失，原以为这只是众多交通事故案件中普普通通的一件，却引发了多起官司。

　　本是民事赔偿却遇原告治疗无效死亡

　　该起交通事故发生后，交通部门出具事故认定书认定赵某负主要责任、唐某负次要责任。然而，赵某认为事故发生全因唐某的突然冲出导致，故向交通队申请事故鉴定，经鉴定赵某系超速行驶，赵某对鉴定结果不满，又向相关部门进行复议得到的回复依旧没有让赵某满意。唐某起诉后，经过开庭审理，赵某态度消极，承办法官见已无调解可能，故作出了判决，后被告保险公司将理赔款汇至津南法院账户。但仅1月后，唐某经治疗无效死亡，赵某随即因交通肇事罪被刑事拘留，后被依法逮捕。

　　被告刑事拘留后原告家属再诉赔偿

　　2019年5月，唐某之妻王某、女儿唐甲、唐乙向津南法院提起民事诉讼并申请保全，要求被告赔偿唐某死亡相应费用。经过网络查控发现，赵某名下并无财产。法官考虑到后续可能出现执行不能，遂找到刑事案件承办法官，二人决定对双方进行调解。为了减少当事人的诉累，2019年6月17日，赵某刑事交通肇事案庭审结束后，民事案件庭审紧随其后，双方虽有调解意向，但赔偿金额差距较大，让调解工作寸步难行。

　　刑民法官合力调解促纠纷实质性化解

　　两位法官坚持不放弃，直至2019年6月21日上午法官还在给双方当事人打电话做调解工作，最终将差距拉到了1万元。法官觉得时机成熟了，遂将双方传至法院，经过一个小时的背对背调解，被告赵某的妻子拿出了刚刚取出的现金表示可以当场给付，经过两位法官的耐心工作，三位原告退让一步，双方最终达成和解，法官将赔偿款当场交给三原告，鉴于其经济损失得到赔偿，原告方表示谅解，现场签署刑事谅解书。

　　交通事故纠纷经常产生“刑民交叉”问题，在当事人单独提起民事诉讼的审理模式下，刑事案件和民事案件法官各自审理承办案件，相互间缺少交流、沟通，由此产生了一些问题。本案的成功调解，归功于刑事法官与民事法官的默契配合，既减轻了当事人的诉讼成本，又解决了执行难的后遗症，将民事处理结果直接体现在刑事量刑过程中，探索出了一种既挽救肇事者又抚慰受害人家属的方法，达到法律效果和社会效果的有机统一。