廊坊固安交通事故理赔 交通肇事专业律师_专业提供法律服务
廊坊固安交通事故理赔_交通肇事专业律师_专业提供法律服务

车祸后，车主索要车子折旧费是否合理？

案例：

2013年8月25日14时28分，106国道发生一起车祸，田某驾驶的本田车追尾王某的大众汽车。交警经过盘查现场，出具了交通事故责任认定书，事故责任由田某负全责。田某的汽车保险公司支付汽车修理费共计3万元。田某以为此事已经了结。两天之后，王某打电#话要求田某和保险公司支付汽车折旧费2万元，田某不同意。为此，王某将田某和保险公司告上法庭。

争议焦点：

王某指出，事故责任由田某负全责，本田车虽然已经修好，但是还是会影响出售的价值，田某和保险公司应该支付折旧费，弥补自己的损失。

田某指出，折旧率与交通事故没有关系,不发生交通事故,新车一样也要折旧,况且王某的车已经修好了，而且和原先的车况相差无几，并没有给王某造成损失，王某的主张是不合理的。

保险公司认为，田某的车险范围不包括车子的折旧费，保险公司没有义务支付相关费用。

李景玉律师解疑：

田某确实给王某造成了车辆不能恢复原状的损失，按照公平公正的原则，田某确实应该赔偿一定的折旧费。保险的赔付需要按照客户保险的范围承担确定，田某没有关于汽车折旧的保险，所以保险公司是不用赔付的。

廊坊固安交通事故理赔 交通肇事专业律师_专业提供法律服务

抛锚车辆被撞，责任如何认定？

案情：胡某驾车外出办事。途中汽车轮胎爆胎，胡某便将汽车停在小型车道内换轮胎(未开前后闪光灯)。齐某驾车(未开远光灯)从后面驶来。临近路滑，停车不及，将胡某撞倒，并将胡某的汽车撞到人行道内。在齐某车后方随行的车辆赶到，驾驶员罗某见状紧急制动，因距前车过近，结果撞在齐某车尾部，致使齐某车又将胡某之妻撞倒。

分析：《道路交通安全法》第52条规定：“机动车在道路上发生故障，需要停车排除故障时，驾驶人应当立即开启危险报警闪光灯，将机动车移至不妨碍交通的地方停放：难以移动的，应当持续开启危险报警闪光灯，并在来车方向设置警告标志等措施扩大示警距离，必要时迅速报警。”《道路交通安全法实施条例》第60条规定：“机动车在道路上发生故障或者发生交通事故，妨碍交通又难以移动的，应当按照规定开启危险报警闪光灯并在车后50米至100米处设置警告标志，夜间还应当同时开启示廓灯和后位灯。”胡某的车辆发生故障后，在有条件将机动车移至不妨碍交通的地方停放的情况下，将车辆停放在机动车道内，违反了道路交通安全法律法规，既妨碍了交通的安全、通畅，也给自己的生命和财产安全造成了威胁。因此，胡某在此次交通事故中负有重大过错，是导致交通事故的决定性因素，应当承担交通事故的主要责任。

《道路交通安全法》第22条规定：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”第38条规定：“车辆、行人应当按照交通信号通行：遇有交通警#察现场指挥时，应当按照交通警#察的指挥通行：在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”齐某在行车过程中精神不集中，发现险情较晚，并且未按规定开启远光灯，未能履行法律规定的交通安全注意义务。《道路交通安全法》第43条规定：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”罗某在行车过程中与前车距离过近，同样违反了法律规定。但齐某与罗某的过错和违#章行为对交通事故的发生不起决定性的作用，与胡某违#章停车的行为相比，处于次要地位。因此，齐某与罗某在此次交通事故中应当承担次要责任。

廊坊固安交通事故理赔 交通肇事专业律师_专业提供法律服务

搭顺风车遇车祸途中受伤，能否求偿？

案例：

2010年5月3日，王某开车去县城办事，途中巧遇同村老乡李某，在李某的强烈请求下同意其搭顺风车一起去县城。途中王某所驾驶的轿车遭遇了交通事故，致使李某头部受伤。交警部门认定，王某承担70%的事故责任，对方承担30%的责任，李某在该是事故中无责任。对方对所应该承担的费用履行了给付义务，但是张某拒绝支付任何费用。双方协商无果，李某遂诉诸法院。请求法院判令王某支付自己的损失费用。

争议焦点：

王某认为，自己出于好意允许李某搭乘自己的车去县城，事故的发生也非自己主观本意；而且双方是无偿的搭乘行为，没有形成运输合同，对于李某的受伤其自己应该承担责任。

张某指出，自己的受伤和王某有直接原因，王某应该承担相应的责任。

李景玉律师解疑：

本案中，王某允许李某搭乘的行为构成好意同乘，虽然双方之间不存在合同关系，但根据民法通则第106条第2款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”同时，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条规定，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。王某在驾驶是应该保障其车内乘客的人身财产安全，王某作为车辆所有人与驾驶人，同意李某乘坐，即负有将其安全带至目的地的义务，这种义务不是以有偿与否做为生效的条件。王某应该对李某的安全负责，王某的行为属于违反道路交通安全法的规定，应当对李某的损失承担法律责任。

http://www.803.com.cn/jiaodian/b9c8_72538965.html