意外是我们不能控制的，但是我们能够掌握的是在意外发生之后，我们的态度和处理方法。

一场车祸，两家人

窒息死亡的伤者

随后，小王夫妻俩去老官家里看望了他。本以为老人在家静养会慢慢恢复的，谁知道一周之后，老官的儿子打来电话说，老官去世了。

老官的突然去世，让案件变得复杂了起来，因为司机小王有可能会被追究刑事责任了。

人去世了要追究责任，就须要做尸检。而尸检报告显示，老官的死亡原因符合气道堵塞，导致脑功能衰竭而死。这就是说，老人不是因病情加重而死亡，是因是气道堵塞憋死的。

官强回忆说，那天他们吃过中午饭之后，母亲和他在院子里洗碗父亲自己坐在屋里，只听扑通的一声，他们跑到屋里，看到父亲倒在地上昏迷不醒，到医院一检查才发现，有一块肥肉卡在了气道里。

官强觉得难以置信，因为父亲颅脑损伤，咀嚼和吞咽功能都受到了严重损伤，只能吃流食，所以在出院以后他们一直给父亲吃的是流食。

那日中午，他先喂父亲喝了点鸡汤，就扶着父亲坐在旁边的椅子上，再和母亲吃了午饭。午饭，官强和母亲吃的是炖肉，吃过饭他们俩，就到院子里去洗碗了。而父亲自己在屋里，他只能猜测就是在他和母亲洗碗不注意的时候，父亲自己悄悄地吃了块肉。

人道主义的赔偿

官强认为他和母亲没有责任，他觉得无论父亲在家经历了什么，如果不是车祸导致了颅脑损伤，使咀嚼功能下降，父亲不会被那么小一块肥肉噎死的。

于是，官强找到了小王，希望他赔偿85万元。

而小王认为既然鉴定书上写的是，气道堵塞致死的，说明是吃肥肉噎死的，不是他撞死的。所以除了前期的医疗费用，其他费用，都应该与自己无关。

其实这两家人虽然不算太熟，但是也是同乡，如果他们之间的矛盾得不到妥善解决，那么打架的事件，肯定还会再度发生，甚至还会升级。

针对这样的情况，法官决定，还是多做一些调解的工作。法官摆事实讲道理，在法官的开解之下，小王和妻子先做出了让步。

普法时间

Q1：今天我们节目请到的嘉宾，是中国政法大学的席志国老师。席老师，双方是在法院的主持之下调解然后结案了，您怎么看待最后的这个结果呢？

A1：从驾驶员一方来说，他本身也不是故意，也没有重大过错。那么因此呢，它就具有了调解结案的基础，使这个已经发生了的不幸事件，能够快速地得到解决，也使受害人得到了相应的救济，获得了相应的补偿。而加害人一方也不至于因此付出大量的，诉讼等其它的成本，所以这是一个非常好的一个结果，既节约了司法成本，也节约了双方当事人的成本，对整个社会来说是有利的。而且调解以后，当事人双方一般都会自愿去履行，也不存在事后的强制执行。当事人之间的关系，也能够得到缓解，不至于成为仇人。