本报讯(记者 张柳妞)弃车离开事故现场，第二天才去备案，导致事故成因无法查清，保险公司该不该赔?乘车人在车祸中被抛出车外，被所乘车辆碾压致死，这种情况是按“车上人员”责任险赔付，还是按照“第三者”责任险赔付……2月22日，渝中区法院召开专题发布会，发布了机动车商业保险纠纷典型案例，提醒市民遇到这些情况该如何处理。

案例一：

事故后弃车离开

第二天才去报案

判决：不赔!

2013年5月1日，高某驾车经过沙滨路，意外冲上道路中心隔离花台。事发后，高某没有报案，而是锁好车门后，弃车离开现场。第二天上午，高某才到交警队备案。此后，保险公司以高某在事故后未及时报案，也未及时通知交警到现场，导致事故成因无法查清予以拒赔。

根据保险法规定，事故发生后，相关人员应当及时通知保险公司，如果故意或因重大过失没及时通知，致使事故原因、损失程度等难以确定的，保险公司对无法确定的部分，不承担赔偿责任。本案中，高某驾车发生意外，既未报警，也未向保险公司报案，存在重大过失，保险公司不应当承担赔偿责任。

案例二：

拒赔非医保用药部分

投保人状告保险公司

判决：赔!

2012年9月30日，蔡某驾驶车辆与龙某驾驶的电动机碰撞，致龙某及乘坐人沈某受伤、两车受损。经交警部门认定，蔡某负全责。蔡某向伤者就医疗费等进行赔偿后，保险公司扣除了非医保用药后向蔡某赔付。蔡某遂起诉，要求保险公司赔付非医保用药部分。

保险条款“赔偿处理”部分约定，保险事故造成第三者人身伤亡的，保险人按医保标准核定医疗费用内容，实际上排除了当事人对非医保范围用药等部分的使用和索赔，而受害人及投保人对用药并没选择决定权，故该条款实质上属免责条款。法院审理认为，该部分没采用加黑、加粗、放大或其他方式作出足以引起投保人注意的提示，也未对其含义及法律后果等进行明确说明，因此关于非医保范围等费用部分不负赔偿责任的条款不产生效力，保险公司对该部分应当进行赔偿。

案例三：

乘车人被抛车外压死

保险拒按第三者险赔

判决：赔!

2010年6月29日，王某驾驶保险车辆搭乘袁某、张某行至涪陵李渡镇垮水库公路段上坡时，王某操作不当致使翻车，袁某、张某二人在事故中被抛出车外，被车辆碾压致死。经交警部门认定，王某负本次事故的全部责任。王某对死者进行赔偿后，向保险公司索赔第三者责任险保险金，保险公司以该交通事故造成的两名死者系被保险车上人员，不适用第三者责任险为由拒赔。

法官审理认为，本案中，死者虽系车上人员，但是因翻车后，二人在车外被保险车辆碾压致死，其身份已由车上乘坐人员转化为第三者，保险公司应当予以赔付。