虎扑3月25日讯 现在，美国总统特朗普开始质疑现有的出行禁令是否过于严格。但是美国卫生部官员警告，如果放松禁令，那么新冠病毒的死亡人数将会大大增加。

在美国尝试通过大范围内停止经济活动，来遏制新冠病毒的传播的第二周时，川普总统、华尔街高管和许多保守派经济学家又已经开始质疑政府的出行禁令是否过于严格，并指出需要解除这种让工人和企业感到痛苦的限令。

政府领导人和卫生官员在抑制病毒传播的方法上逐渐达成了共识，认为战胜病毒最好的办法还是命令非必要企业关闭，并让居民在家隔离。英国最初抵制了此类措施后，在周一也基本封锁了国内的经济。弗吉尼亚州、密歇根州、俄勒冈州的州长们也做了类似的决定。而预计将近超过1亿美国人将受到这项政策的约束。

公共卫生官员警告说，放宽这些限制将会大大增加病毒造成的死亡人数。许多经济学家表示，这不是一种积极的权衡方式，过早地恢复人们的正常活动只能加重医院的医疗负担，导致更多的人员死亡，同时加剧可能已经到来的经济衰退。

经济活动停止正在给社会带来负面影响，这种负面影响刚刚呈现在官方数据中。摩根士丹利的研究人员在本周一表示，他们现在预计今年第二季度的经济按年率计算将萎缩30%，失业率将跃升至近13%。在现代经济统计中，这两个数字都将是历史新高。

政府官员们表示，联邦政府规划的最初15天的社会隔离期对减缓该病毒的传播至关重要。而新冠病毒至今已在美国感染超过4万人。但特朗普和一些保守派官员认为，疫情对经济冲击造成地损失可能比病毒造成的人员死亡更惨重。

特朗普在本周一表示，他的政府将在下周一，也就是禁令发布的15天后，重新评估是否需要保持经济关闭，并表示出行禁令有可能会再延长一周。美国某些地区有可能会比其他地区更早重新开放，这取决于这些地区的疫情严重程度。

特朗普在白宫一次做简报时说："我们的国家不是用来关闭的。"美国将很快恢复商业活动。比之前有人建议的三四个月要快得多。我们不能让解决问题比问题本身更麻烦。

美国部分企业也发表了类似观点，那里的公司正因为停工而苦苦挣扎，酒店、飞机、商场和餐馆已经空无一人，这导致股市暴跌得如此之快，以至于美股多次熔断，暂停交易。自冠状病毒在全球蔓延以来，股市已暴跌约34%，这是数十年来最大的跌幅，这让特朗普执政期间三年带来的股市涨幅重新回到原点。

高盛的前首席执行官劳埃德-布兰克费恩在推特上写道，"经济崩溃"是有缺点的，并暗示"应该在几周内让那些患病风险较低的人重返工作岗位"。

就连纽约州州长安德鲁-库莫也开始公开提出这样的观点，即各州在某个必要的时候重启经济活动，并辩论应该如何展开。

库莫在周一的新闻发布会上说：“你不能永远阻止经济发展。"因此，我们必须开始考虑，是否每个人都得暂停工作？应该让年轻人早点回去工作吗？我们能否测试一下，让那些感染了新冠病毒后，又痊愈产生抗体的人，让他们开始回去工作？”

任何试图解除商业活动和出行禁令的行为都违背了公共卫生官员们的一致建议，这有可能导致大规模的病毒感染和死亡案例激增。许多经济学家警告说，突然重新开放经济可能会适得其反，使医疗保健体系不堪重负，给消费者制造不确定性，并最终对经济增长造成更深、更持久的损害。

在病毒传播得到控制的香港近期出现病例再次上升，这是过早结束严厉措施带来的一个客观的教训。然而，像中国这样把禁令执行到极致的做法，已经成功地控制了病毒的传播。

纽约大学朗格内医学中心生物伦理学教授阿瑟-卡普兰说：“即使经济再崩溃，除非你愿意为大量人口死亡负责，否则你不能取消我们现在这种隔离状态。30天的隔离显然比15天更有意义。我们不能把人们的生活放在第一位至少一个月吗？”

在过去的四天里，一些白宫官员，包括为副总统迈克-彭斯工作的官员，一直被问及政府何时会开始放宽出行限制。

一位官员表示，正在讨论的方案包括减少针对特定年龄组或地点的经济活动限制，以及增加可以参与聚会的人数。

不过政府内部的大多数卫生官员反对这一想法，包括传染病专家、白宫冠状病毒特别工作组成员安东尼-福奇博士，他在接受采访时表示，他相信"至少"需要多几周，人们才可以以正常的方式开始生活。

包括特朗普经济团队成员在内的其他顾问近几个月来一再表示，这种病毒本身不会对美国人的生命或经济构成特别的威胁，也应该被当作普通的流感。一些顾问认为，白宫对特朗普应对新兴流行病温和行动的批评反应过度，并在决策方面给卫生专家造成了过多的影响。

周一，特朗普也表达了这些担忧，他说，流感或车祸对美国人的威胁与冠状病毒一样大，对病毒的反应远没有那么严厉。

"我们有一个非常活跃的流感季节，比大多数流感季节都活跃。看起来死亡人数在5万人以上，"他补充道："类似的事情还有很多。你看看汽车事故死亡的人数，这比我们谈论的任何数字都大得多。但这并不意味着我们要告诉大家不要再开车了。因此，我们必须做些事情，使我们的国家变得重新开放起来。

特朗普眼睁睁地看着创纪录的经济增长和股市发展的成果在几周内就蒸发了。周日晚上，总统在观看了电视报道和听取各种商业官员和外部顾问的意见后，开始参与讨论，大家主张结束这种禁令。

很多经济学家认为从长期来看，对经济活动的限制开始有效地抑制感染率的增加，这正在帮助日后的经济恢复。

哈佛大学前经济顾问委员会主席、巴拉克-奥巴马领导下的经济顾问委员会主席杰森-富尔曼表示："目前，对在健康与经济之间权衡很可能是严重错误的。破坏我们经济的是病毒。所有试图阻止这种病毒的人都在努力限制它对我们的经济造成的破坏，很可能采取非常极端的方法，可以帮助我们的经济最终反弹。

富尔曼和其他经济学家敦促特朗普和国会通过向受影响的工人和企业提供数万亿美元的政府援助来缓解经济痛苦。周一，当立法者试图就这项法案达成协议时，一个有影响力的商业游说团体——美国商会表示，它支持限制经济以减缓病毒。

"我们的观点是，当涉及到你如何控制病毒的这类事时，你需要做的就是听从和采取公共卫生专业人员所有控制病毒的方法，"该商会执行副总裁兼首席政策官尼尔-布拉德利说。

特朗普认为的现在的隔离方式可能是反应过度的说法，引起了一些在疫情期间遭受经济损失的美国人的疑虑。在自我隔离的人中，有些人质疑如果病毒已经广泛传播，那么隔离自己是否还有作用。从大学回家的学生想知道他们是否更有可能在家中感染风险较高的老年人。

得克萨斯州副州长丹·帕特里克星期一在福克斯新闻节目中表示，愿意冒着生命危险为他的子孙保护国家。

"我们即将陷入彻底崩溃、衰退、萧条、社会崩溃，"下周将满70岁的帕特里克说。“如果这种情况再持续几个月，许多人将不会再找到任何工作。”

但公共卫生官员在强调，过快停止采取这些措施将会产生相应的后果。在周一早上的推特上，前国土安全顾问托马斯-博塞特表示：“不幸的是，现在的数字表明，美国会成为疫情的核心区之一。美国预计将在一周内成为病例最多的国家之一。现在不能使我们的干预徒劳无功，我们的隔离政策势在必行！”

特朗普有意放宽一些限制，但遭到他的亲密盟友之一、南卡罗来纳州共和党参议员林赛·格雷厄姆的反对。格雷厄姆周一在推特上说：“我希望我们不会通过建议我们支持美国国内的激进遏制政策来削弱这一决定。”

而卫生官员基本上团结一致维护着这些禁令。疾病控制和预防中心前主任托马斯-弗里登博士说：“我们要好好思考如何，以及何时开始重新开放我们的经济活动和社会活动，把这一点想清楚很关键。”

约翰霍普金斯大学布隆伯格公共卫生学院卫生安全中心主任汤姆-英格尔斯比博士指出，像意大利这样的国家没有即使采取积极措施来阻止病毒的传播，造成了死亡率和感染率的飙升。

英格尔斯比博士表示，美国需要"几周时间"才能看到他们的一系列禁令的积极影响，而放弃这些措施将意味着"全国各地的感染者人数将大大增加，这远远超出了美国医疗体系所能承受的范围。