一、执行外和解协议效力是怎样的

　　执行和解是指执行程序中的申请人与被申请人，就作为执行根据的生效法律文书所确定的权利义务关系，经过协商达成协议，在协议的基础上实现权利、履行义务，以此结束执行程序的制度。最高人民法院《关于人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》第86条第1款规定：“在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。”《民事诉讼法》第207条规定：“在执行中，双方当事人和解达成协议后，执行员应将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。”

　　根据上述执行和解的定义和法律规定，可知，执行和解有效必须具备三个条件：第一、在执行时效内订立;第二、双方当事人自愿订立;第三、该执行和解协议已得到法院确认并记录在案。因此，执行和解协议具有以下法律效力：第一、使执行时效中止，执行时效的期限，从执行和解协议规定的履行期满开始连续计算;第二、在债务人自愿全部履行执行和解协议的前提下，执行和解协议可以替代生效判决中给付内容部分，原告也即债权人不得反悔。那么，如果债务人不履行或不完全履行执行和解协议，应该如何处理执行和解协议的性质不是通过执行当事人互相协商改变已经发生法律效力的执行根据，而是申请执行人对生效法律文书以及其他执行根据所确立的权利的处分，将处分结果的实现作为结束执行程序的目标。因此可知，执行和解实际上是当事人行使处分权的行为，根据既判力的原理，已生效的法律文书，非经法定程序不得改变，因此，除非债权人完全履行执行和解协议，否则无法改变已生效的法律文书，根据《民事诉讼法》第207条的规定，如果债务人不履行或不完全履行执行和解协议，债权人可以在执行和解协议约定的履行期满以后，申请人民法院恢复对原生效判决的强制执行，而债权人则不能直接依据该执行和解协议向债务人提出任何权利要求。因为，执行和解协议是对生效法律文书确立的权利的处分，在此之外，无任何法律效力，根本得不到法律强制力的保护。

　　二、如何明确区分执行和解与执行外和解

　　根据民事诉讼法第230条第1款，当事人自行达成和解协议，执行员将协议内容记入笔录，由双方签名或盖章的，成立执行和解。

　　但法律、司法解释对于当事人私下达成的和解协议是否构成执行和解、产生何种法律效果没有明确规定，导致这一问题在司法实践中存在较大分歧，不同案件的认定结果可能截然相反。为统一司法尺度，《执行和解规定》明确了执行和解与执行外和解的区分标准，并分别规定了不同的法律效果。具体而言，执行和解与执行外和解的区别在于，当事人是否有使和解协议直接对执行程序产生影响的意图。

　　换言之，即便是当事人私下达成的和解协议，只要共同向人民法院提交或者一方提交另一方认可，就构成执行和解，人民法院可以据此中止执行。反之，如果双方没有将私下达成的和解协议提交给人民法院的意思，那么和解协议仅产生实体法效果，被执行人依据该协议要求中止执行的，需要另行提起执行异议。

　　三、有关执行和解的法律规定。

　　《中华人民共和国民事诉讼法》(以下简称《民诉法》)第二百一十一条规定“在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。”

　　最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》(以下简称《意见》)第266条规定“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。”。第267条规定“申请恢复执行原法律文书，适用民事诉讼法第二百一十九条申请执行期限的规定。申请执行期限因达成执行中的和解协议而中止，其期限自和解协议所定履行期限的最后一日起连续计算。”

　　最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》(以下简称《执行规定》)第86条规定“在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。和解协议一般应当采取书面形式。执行人员应将和解协议副本附卷。无书面协议的，执行人员应将和解协议的内容记入笔录，并由双方当事人签名或盖章。”。第87条规定 “当事人之间达成的和解协议合法有效并已履行完毕的，人民法院作执行结案处理。”。第120条规定“对执行担保和执行和解的情况以及案外人对非属法律文书指定交付的执行标的物提出的异议，受托法院可以按照有关法律规定处理，并及时通知委托法院。”