11、机动车存在缺陷导致交通事故发生的，应由谁承担赔偿责任？

　　这种情况下，属于产品责任纠纷，当事人可以以产品存在缺陷为由，向汽车的销售者或者生产者主张权利。

　　12、多辆机动车发生交通事故，造成同一人损害的，责任该如何承担？

　　这种情况下，应由多个侵权人按过错程度进行分担。

　　13、道路交通事故安全法中关于“人身伤亡”是否包括精神抚慰金的项目？

　　这个问题在该司法解释没有颁布之前也是争论比较大，尤其是保险公司的抗辩理由最多，现该司法解释已经明确规定，该人身伤亡，包括精神抚慰金。

　　14、营运车辆发生交通事故后，是否可以要求赔偿停运损失？

　　这个问题，在以前的最高院的批复中，也由此规定，但批复规定很模糊，司法实践中没有一个统一的标准，先该司法解释做出相应的规定，合理停运损失应该支持。

　　15、非营运车辆发生交通事故后，使用替代的交通工具，产生的合理费用是否应该支持？

　　根据该最高院最新交通事故司法解释第15条第2款第4项的规定，非营运车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，人民法院应该支持。

　　16、交强险保险公司的诉讼地位是什么？

　　在此以前，各地法院的做法也是不统一，有的讲保险公司列为第三人，也有的直接列为被告，该司法解释第25条的规定，讲该做法统一化，一律列为共同被告。

　　17、商业三责任险保险公司的诉讼地位是什么呢？

　　在司法实践中，有的法院是不允许直接将商业险保险公司列为共同被告的，即便是列为被告，保险公司也不在商业险范围内承担赔偿责任，因为不能突破合同的相对性，也有的法院观念超前，直接依据保险法第65条的规定，判商业险保险公司在商业险责任限额内承担赔偿责任，突破了合同的相对性，保险公司合同约定的条款等于摆设，保险公司没有抗辩权。该司法解释也将该标准统一化，当事人如果请求将商业险列为共同被告的话，法院应准许，并且可以判决在商业险保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，但是保险公司可以依据保险合同进行抗辩。

　　18、既有交强险又有商业三责险的情况，责任如何承担？

　　首先由交强险保险公司进行优先承担，不足的部分由商业险保险公司依据保险合同予以赔偿，仍有不足的部分，再由实际侵权人来承担。这样不仅保护了受害人的损失，也是保护了被保险人的损失。

　　19、精神抚慰金由交强险保险公司优先承担，是否应该支持？

　　根据做高院关于交通事故司法解释第2款的规定，被侵权人或者近亲属请求精神抚慰金在交强险范围内优先承担的，人民法院应该支持。

　　20、无照驾驶发生交通事故后，保险公司是否应该承担赔偿责任？

　　无照驾驶发生交通事故的，交强险保险公司应当承担赔偿责任，但是保险公司享有向实际侵权人进行追偿的权利。