一、交通事故赔偿协议的效力认定

　　原则上说，只要当事人具有完全的民事行为能力，经过平等协商自愿达成赔偿协议，并且该协议不违反法律、法规的强制性规定、不损害公共利益的，该赔偿协议应该就是有效的。

　　（一）相关法律依据

　　1、《合同法》第五十二条

　　有下列情形之一的，合同无效：

　　（1）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；

　　（2）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；

　　（3）以合法形式掩盖非法目的；

　　（4）损害社会公共利益；

　　（5）违反法律、行政法规的强制性规定。

　　2、《合同法》第五十四条

　　下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：

　　（1）因重大误解订立的；

　　（2）在订立合同时显失公平的。

　　一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。

　　（二）签订赔偿协议后的法律关系转变

　　当事人双方就侵权损害赔偿自行达成一致协议，应视为双方以协议排除法律规定的侵权损害赔偿责任之适用，双方因协商而达成协议这样一个法律事实，使原有的赔偿法律关系变成了合同关系。

　　因此，当事人双方一旦就赔偿问题依法达成协议，双方之债权债务关系即不再受侵权行为法的调整，而是基于合同关系形成的合同之债，由合同法予以调整。

　　对于不履行义务的，义务人如不履行义务则承担违约责任。如果赔偿协议已履行完毕，那么合同之债权债务关系就随之消灭。

　　对于赔偿不足的，实践中，尤以重大误解和显失公平要求重新获赔之案件为多。

　　“重大误解”是从意思表示角度说的，即在协议签订时当事人因某种原因对事态的判断出现失误，在抱有重大误解的心态下签订协议，并非其真实意思表示。

　　而“显失公平”主要是从损害后果角度讲的。也就是说，被侵害的当事人的实际损失远远超过预期损失，并且这种利益差超过了法律允许的限度时，其可以“显失公平”为由申请法院撤销该赔偿协议。

　　二、对于交通事故赔偿协议的处理

　　我们认为，交通事故赔偿协议，应当允许当事人有条件地反悔。

　　这些条件可从以下几个角度考量：

　　1、协议签订时是否考虑到将来可能出现的伤残等因素。

　　除非受害人当时伤情显著轻微，否则遭受交通事故并造成身体损害后果，但可能构成伤残，应当为交通事故赔偿协议考虑的内容。

　　如果考虑到了，之后发生问题将不可诉；反之可诉。

　　2、协议约定的赔偿款是否考虑到以后可能出现的新伤情。

　　交通事故发生后，有些侵害人为了避免以后和受害人再发生赔偿纠纷，往往会在签订赔偿协议时放宽赔偿标准，或者另行给付一次性后续赔偿款。我们认为，这种情况下签订的调解协议，应认为受害人已对今后发生的因素有了充分考虑，当事人一旦达成合意，即认为愿意接受这种“利益与风险共存”的情况，之后不得反悔；反之，可以再次起诉赔偿遗漏的项目。

　　3、协议签订者是否确实存在经验和技能严重缺乏。

　　这可以从当事人的认知程度、职业技能，以及是否被误导、利用等方面判断。

　　4、看协议是否造成实际损失和预期损失的巨大差异。

　　如果损失差距不大，或者当事人订约时对自己的行为及后果就应有清楚的认识，则不能请求撤销或变更协议；反之，则可请求撤销或变更协议。