“按责赔付”成行规

　　广州车主小张给自己的车投了足额车损险，一次车子在停车场被撞后，交警认定对方是全责，小张无责。当小张向肇事司机索赔时，对方百般推托，就是不赔。无奈下，小张只得找到自己的保险公司，可该公司依照“按责赔付”条款，不予赔付。

　　南京车主老张的渣土车出了一次交通事故，车辆损失达4万多元。虽然老张买了全额保险，但保险公司同样依照“按责赔付”条款，只同意赔50%。

　　记者对国内二十多家保险公司的车辆损失险合同进行了对比，结果发现，“按责赔付”的条款在所有这些公司的合同中都存在，只不过是个别词语有细微差别。

　　“按责赔付”不合理

　　对于“按责赔付”条款，记者采访的几位车主表示以前从未质疑过，直到事故发生后才发现条款存在不合理性。

　　市民龚先生说，去年年底，他开车时与一名闯红灯的骑车男子发生了碰擦，对方受了一点皮外伤。当他送对方去医院后，连同全身检查加抓药，总共花掉了1800元。“本来，我以为这些钱可由保险公司埋单。”龚先生说，可他咨询了保险公司后，对方却声称，交警认定他在事故中无责，属“无责免赔”的范畴，保险公司不报销任何费用。“我觉得这不合理，照这样说，漠视交通法规的司机闯了祸能得到赔偿，守法的司机反而倒了霉。”龚先生说。

　　多地已对“按责赔付”说不

　　据了解，目前北京、重庆、江苏等地方法院都有类似判决，认定保险公司无责不赔以及按责任赔付条款无效，支持消费者合法诉求。

　　去年9月，江苏车主陈新春在走投无路的情况下，鼓起勇气，将自己车辆所投保的安邦财产保险股份有限公司告上了法庭，要求该公司根据车损的金额全额赔偿。最终，法院支持了陈新春的诉求，判决保险公司全额赔偿，诉讼费的绝大部分也由保险公司负担。

　　这起案件的判决书明确写道，“按责赔付”保险条款不符合投保人的缔约目的。同时，作为提供格式合同的一方，保险公司设定上述合同条款，客观上免除了自身的民事责任，排除了被保险人在保险合同中的主要权利，按《合同法》的有关规定，认定该条款无效。

　　中消协：将敦促险企更正

　　针对媒体曝光的车险“按责赔付”的霸王条款，昨天，中国消费者协会对外正式表态，将敦促经营者更正不平等条款。

　　中消协指出，保险公司车险格式合同中有关车辆损失险的一些条款，减轻或免除了保险公司的义务，加重了消费者的责任，涉嫌侵害消费者合法权益。

　　中消协表示，将敦促有关经营者严格遵守《消费者权益保护法》等法律的规定，更正格式合同中不平等的条款，履行经营者应尽的社会责任，保护消费者的合法权益。