正因为有了这份无法证明死亡原因的证明，肇事者认为自己此前与死者家属签订的赔偿协议无效，故在赔偿了第一笔5万元后，就拒不履行剩余12万元的赔偿义务。近日，东台法院依法审结此案，认定此前签订的赔偿协议有效。

　　案情>>>

　　老人车祸一个月后不明死亡

　　肇事者赔偿5万后不再履约

　　2013年11月22日，王某驾驶拖拉机右转弯时，与同向行驶的一辆电动自行车相撞，电动车驾驶人陆某双脚受伤。交警大队认定王某负事故主要责任，陆某负次要责任。当日，陆某被送往东台某医院接受治疗，同年12月29日出院。其间，王某垫付医药费及护理费共计3万余元。出院后，陆某一直在儿子家中疗养。

　　本以为是一件极为普通的交通事故，可2014年1月4日，陆某却突然死在了儿子家中。对于陆某的死亡原因，双方争执不断，后经人民调解委员会调解，死者儿子与王某签订了一份协议书，约定王某分三次赔偿死者家属各项费用17万元，如有一笔不按期履行，则增加1万元罚金。然而，协议签订后，王某却仅向死者家属赔偿了第一期款项5万元，余款12万元一直未付。为讨要说法，陆某的儿子诉至法院，要求王某立即给付交通事故赔偿款13万元，其中含“罚金”1万元，同时保险公司在交强险范围内予以赔偿。

　　判决>>>

　　交强险无法理赔成拒履约原因

　　法院认定调解协议有效

　　为何不支付剩余赔偿款？王某透露，赔偿协议签订十多天后，交警大队撤销了此前对该起交通事故责任的认定，并于同日作出关于陆某死因无法查清的道路交通事故证明。“此前的事故责任认定都已经撤销了，交强险也无法理赔到位了，那这份调解协议书就失去了调解基础。”

　　庭审时，保险公司辩称，陆某死亡原因不明，故保险公司不承担死亡赔偿部分的责任。保险公司还指出，死者死亡后，双方所签订的调解协议是有效的，但死者家属只能向肇事者主张赔偿，与保险公司无关，但公司愿意在交强险范围内赔偿死者家属1万元医疗费。对此，死者家属表示，如法院判决保险公司赔偿1万元，则同意在诉讼请求中相应扣减王某的赔偿份额。

　　法院审理认为，王某与死者家属签订这份调解协议书时，有公安人员参与，也有人提醒他要尸检，所以法院对其真实性、合法性、关联性予以认可。如今，王某未按约给付余款，应承担相应法律责任。另外，死者家属要求王某承担1万元违约金亦不违反法律规定，法院予以支持。最终，法院判决王某赔偿死者家属11万元并承担违约金1万元；保险公司在交强险限额内赔偿死者家属1万元。