刘阿婆明明被摩托车撞伤了，但不是交通事故，司机刘先生只赔了些就没下文了。那么刘阿婆就这样白白被撞了吗？答案显然是否定的。

　　案情：被摩托车撞伤却被认定为非交通事故

　　刘阿婆家住泉州台商投资区洛阳镇堂头村，一场突如其来的车祸改变了她的生活。

　　刘阿婆所住的房屋前有条道路，虽然不是什么国道、省道，仍然比较繁忙，许多村民都要从这里通过。2013年11月16日下午2时，刘阿婆站在该路段上，一辆摩托车呼啸而至，碰到了她。

　　这一撞使阿婆受伤不轻，经医生检查，她的头枕部软组织挫伤，右肩关节脱位伴有关节囊损伤，右肘部软组织挫擦伤，在医院治疗10多天后才出院。

　　骑摩托车的是刘先生，他在事故中也受伤了。事后台商区公安分局交巡警大队作出《非道路交通事故成因分析》，并认为刘先生的行为是造成事故的单方面原因，阿婆的行为与事故的发生无直接因果关系。

　　事故发生后，刘先生先赔偿阿婆医疗费6472元，对其余损失他并没掏钱埋单。

　　阿婆自行委托鉴定结构对伤残等级进行鉴定，结论为十级伤残。在拿不到其他赔偿的情况下，阿婆作为原告，将刘先生起诉到惠安县人民法院，索赔各项损失45706.3元。

　　被告：事故认定有误阿婆自身也得负部分责任

　　到底该不该赔？刘先生有自己的看法，他认为自己无须赔偿那么多。

　　刘先生认为，交警部门作出的事故责任成因分析不客观，阿婆应对事故的发生承担70%的过错责任。事发的道路并非法律意义上的交通道路，按理说非道路交通事故不属于交警管辖范围，因此交警所作的事故成因分析是无效的。

　　同时刘先生还认为，阿婆的一些索赔项目不合理，索赔金额也过高。

　　据悉，当时刘先生骑的是一辆无牌摩托车。

　　法院：侵权事实存在司机得再赔2.9万余元

　　经法院调查，刘先生骑摩托车撞伤刘阿婆的事情属实，双方对此没有意见。

　　那么，既然并非交通事故，刘先生要赔偿阿婆的损失吗？

　　法院认为，刘先生驾驶无牌号二轮摩托车与阿婆发生碰撞，致使她身体受到损害，该侵权事实清楚，应予认定。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。”在这起事故中，交警部门分析认定刘先生的行为是造成事故的单方面原因，阿婆的行为与事故的发生无直接因果关系，因此应认定刘先生应承担事故的全部责任，即应赔偿阿婆因事故造成的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失合计36010.3元。

　　据此，扣除已支付的6000多元，法院日前一审判刘先生得再赔偿刘阿婆29538.3元。

　　■案例拓展

　　虽非交通事故但交警可据《交法》处理

　　在这起案件中，刘阿婆虽然被车撞伤，但并非交通事故，这是为何呢？哪些情况不属于道路交通事故呢？

　　据悉，根据有关规定，发生在以下地方的事故则不属于道路交通事故：(1)自建自管未列入规划的城市巷弄或村间路，或者称自行修建并自行负责管理的路面；(2)用于田间耕作的农村铺设的水泥路、沥青路、砂石路等机耕路；(3)村民宅前宅后建造的路段或自然通车形成的路面；(4)封闭式住宅小区内楼群之间的路面；(5)机关、团体、单位的内部路面，厂矿、企事业单位、火车站、机场、港口、货场内的专用路面；(6)撤村建居后尚未移交公安交通部门管理的路段；(7)晾晒作物的场院内；(8)断路施工且未竣工或已竣工未移交公安交通部门管理的路段；(9)其他未列入公共交通管理范围的路段。

　　凡乡、村自行修建的道路(机耕道)和自然通车形成的道路以及住宅楼群道路、机关团体单位的内部道路、厂矿企事业专用道路以及尚未交付使用的新建道路等，均不属于法定道路。在这些路上发生的车辆事故(非道路交通事故)，也不属于道路交通管理范围，公安交警部门不具有法定管理的职权。

　　然而，大量的这类非道路交通事故若无人受理，或受理后在处理上存在很多实际困难，导致事故不能得到及时适当的处理，也会给社会带来不稳定的隐患。因此，《道路交通安全法》第七十七条的规定：“车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定办理。”将非道路交通事故也交由公安交警部门比照道路交通事故进行处理。