车祸发生后车主和受害人家属选择“私了”，以赔偿20万元解决了此事。车主事后找保险公司索赔11万元“交强险”，保险公司却以没有“交通事故认定书”为由拒绝赔偿。为此，双方对薄公堂，昨日上午西安市中级人民法院开庭审理此案。

　　发生车祸20万元“私了”

　　今年57岁的李某是蓝田县人。2014年2月18日14时许，李某驾驶着面包车在107省道上由南向北行驶着，车上除过李某还乘坐了一个本村的乡党。当车行驶至玉山路段时，李某为躲避路上的积雪，而将同向行走的沈某撞倒，后经医院抢救，沈某因伤势过重死亡。因为沈某也是李某的同村人，在村主任等人的协调下，双方当天就达成协议，由李某赔偿沈某家属20万。

　　因为是私下协商解决，交警部门就没有出具交通事故责任认定书，也正是由于这个原因，太平财产保险公司拒绝向李某赔偿“交强险”。李某一怒之下，将保险公司起诉到蓝田法院，要求太平保险公司赔偿死亡伤残赔偿最高限额11万元，加上在玉山中心不医院的抢救费用90.65元。经过开庭审理，蓝田法院判决太平财产保险公司败诉，赔偿李某保险金 110090.65元。判决后太平保险公司不服，向西安市中级人民法院提起上诉。

　　保险公司：没有划分事故责任

　　在昨日的庭审过程中，保险公司的辩护人称，事故发生后李某为了逃避刑事责任，没有履行法定的报警任务，事故发生26小时后才向保险公司报案。本次事故没有经过交警部门的事实认定及责任划分，保险公司也没有现场勘查，案件的真实性无法确定。

　　车主：许多人都能证明是车祸

　　李某也到了庭审现场，李某说：“事故发生后我忙着抢救伤者。另外，听说受害人家属报案了，我就没有再报案，当时交警也到了现场，看我们在协商此事，后来协商好了就没有做事故认定”。

　　李某表示，当时参与协商解决此事的，有他们村的村主任和几个村民，他们都可以作证。事情发生的第二天他就向保险公司报警了，保险公司委托了一家公司去勘查了现场，拍了照片，还做了笔录。埋葬死者时，他们又去了现场，拍了照片。

　　同时，李某的代理律师说，交通事故的认定并不一定需要交警部门的事故责任认定书，他们已向法院提供了当时乘坐李某面包车的村民的证言，还有村委会的证明，以及参与协调解决此事的证人证言，“这些足可以认定事故的真实性”。

　　经过两小时的开庭审理，审判长宣布休庭将择日宣判。