重大误解引起纷争 法官释明巧促调解
更新时间: 2020-04-15 17:21 热度: 719°
2012年9月30日，被告罗某驾驶的小型轿车与原告易某驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告伤残、两车损坏的交通事故。经交警部门调解，原、被告双方 3天后即达成调解协议，约定由被告向保险公司理赔，理赔不足部分双方各承担50%。之后，交警部门作出责任认定，被告负事故全部责任。经测算，这起事故造成原告医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金等各项损失至少53万元，大大超出了双方当事人原来估计的保险理赔款42万元足够弥补损失的预期。庭审中，原告以违反其真实意思、协议无效为由，要求撤销与被告在交警部门达成的调解协议，判决被告全额赔偿原告损失。
永安法院经审查认为，原被告诉前签订的赔偿协议存在重大误解，属于可撤销或可变更的协议。在法院进行法律释明并主持调解下，原、被告双方当事人于 2013年12月2日达成调解协议，除保险公司理赔款42万元之外，被告再一次性赔偿原告7万元。最终，被告已主动支付赔偿款，原告自愿放弃部分诉讼请求，双方当事人握手言和。
公平原则是当事人在签订合同确定权利义务时应当遵守的基本原则，当事人不得以自愿签订和契约自由为抗辩理由。本案中，双方当事人由于无经验和草率的过失，在对事故责任划分、赔偿金额均存在重大误解的情况下，匆忙达成赔偿协议。如果按照赔偿协议履行，将导致当事人之间利益失衡，造成原告重大经济损失，与原告希望及时、足额地获得赔偿的真实意思相违背，因此赔偿协议内容显失公平。根据《合同法》第54条规定，因重大误解订立的合同，或在订立合同时显失公平的，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。基于此，法官向当事人进行了法律释明，最终促成双方各让一步，达成比较公平合理的调解协议，实现“案结事了”。
