湖南省洞口县人民法院

　　民事判决书

　　(2009)洞民初字第512号

　　原告林xx，男，1966年12月12日出生，汉族，农民，住洞口县花古乡平南村青松组。

　　原告王xx，女，1968年1月24日出生，汉族，农民，住址同上。系原告林xx妻子。

　　两原告委托代理人黄文博，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。

　　被告黄xx，男，1969年12月1日出生，汉族，洞口县桥头国有林场职工，住洞口县洞口镇雪峰东路柴二进9号。

　　被告洞口县桥头国有林场，住所地在洞口县又兰镇双桂村长蓬岭。

　　法定代表人胡xx，该场场长。

　　委托代理人蒲建华，该场副场长。

　　委托代理人肖立群，湖南伏龙律师事务所律师。

　　被告洞口县公安局森林分局。住所地在洞口县洞口镇蔡锷路151号

　　法定代表人张xx，该分局局长。

　　原告林xx、王xx诉被告黄xx、洞口县桥头国有林场、洞口县公安局森林分局道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年5月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告黄xx、被告洞口县桥头国有林场及委托代理人到庭参加了诉讼，被告洞口县公安局森林分局经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

　　原告林xx、王xx诉称，被告黄xx系被告洞口县桥头国有林场的职工，湘E0958警车车主系被告洞口县公安局森林分局。2008年9月20日19时左右，被告黄xx驾驶湘E0958警车从县园艺场驶往县城方向，当车行至洞绥路2KM+100M路段时，未按规定操作，致使车辆失控驶入公路左侧，与从县城回家的原告林xx驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致使驾车的林xx和搭车的王xx受伤，事故发生后，被告黄xx和洞口县桥头国有林场主动承担了两原告的医疗费用，但在其它赔偿费用上产生较大的分歧，双方没有达成一致协议。请求人民法院依法判令各被告承担原告林xx人身损害费65,022.29元，王xx人身损害费47,896.74元。

　　两原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：1、王xx的陈述，拟证实事故发生经过及抢救情况;2、委托代理人对张伟军的调查记录，拟证实事故抢救情况;3、委托代理人对陈碧青的调查记录，拟证实事故抢救情况;4、交通事故责任认定书，拟证实原、被告双方的责任认定;5、林亲宏户口卡;6、平南村委会证明，上述二证据拟证实林亲宏系林xx父亲;7、肖春艳、王庭贵身份证;8、平南村委会证明，上述二证据拟证实肖春艳、王庭贵系原告王xx的父母。

　　被告黄xx口头辩称，我是受单位委派，在执行职务过程中发生的交通事故，应由我单位承担法律责任。

　　被告黄xx为支持其反驳理由，向本院提交了下列证据材料：1、被告黄xx的身份证及驾驶证，拟证实黄xx的身份及驾驶资格;2、被告洞口县桥头国有林场的证明一份，拟证实被告黄xx驾车系受单位委派执行职务;3被告黄xx的任职文件，拟证实黄xx系单位副场长。

　　被告洞口县桥头国有林场辩称，原告在诉状中隐瞒了负事故次要责任的事实真相，原告要求被告方承担全部经济损失于法无据，原告委托邵阳市景林司法鉴定所的鉴定结论缺乏事实依据，应以邵阳医专司法鉴定所的重新鉴定结论为准，原告所列赔偿项目清单，部分计算标准有误，应当重新计算，本次事故中被告洞口县桥头国有林场已经承担了相关费用16万余元，恳请人民法院依法驳回被答辩人的无理诉讼请求。

　　被告洞口县桥头国有林场为支持其反驳理由，向本院提交了下列证据材料：1、法人营业执照，法定代表人身份证明，拟证实被告主体资格;2、交通事故认定书，拟证实交通事故事实及责任划分;3、交警大队对袁文杰、王xx的讯问记录，现场照片两张，拟证实事故过程;4、洞口县公安局法医鉴定，拟证实原告林xx为七级伤残，王xx为十级伤残;5、委托代理人对原告王xx的调查记录，拟证实两原告住院分别为29天和120天，桥头林场安排两人专门护理，生活费由被告桥头国有林场承担，原告出院后黄xx承担了生活费2,500元的事实;委托代理人对杨水生的调查记录，拟证实专职司机有事外出，由黄xx驾驶的事实;委托代理人对肖赳夫的调查记录，拟证实他们两口子专职护理两原告，原告住院期间的所有费用由他们经手，被告黄xx给了原告2500元的事实;委托代理人对唐慧君的调查记录，拟证实唐慧君到长沙护理及出院回来后继续护理的事实，以及医疗费用等事实。6、肖赳夫证明一份及费用明细数，拟证实两原告住院期间，被告黄xx共给肖赳夫人民币87,500元，用于支付两原告的医药费及生活费;7、两原告林xx、王xx的医药费及交通费依据，拟证实被告洞口县桥头国有林场已支付了两原告的医药费和交通费;8、拖车依据及修车材料清单，拟证实被告洞口县桥头国有林场的车辆损失;9、洞口县桥头国有林场已付明细单，拟证实被告洞口县桥头国有林场已支付的开支157,016.73元;10、损害赔偿标准，拟证实两原告的各项损失的计算标准;11、邵阳医专司法鉴定所对两原告的鉴定意见书，拟证实两原告的伤残等级、继续治疗费及伤休期间。

　　被告洞口县公安局森林分局未做答辩，亦未提供证据。

　　经庭审质证，本院对原告提交的证据效力认证如下：对1号证据，两被告对事故过程没有异议，本院予以采信，但对王xx所陈述的抢救过程中对林xx贻误抢救的事实两被告有异议，同时原告也未有其他证据予以佐证，本院不予采信;对2、3号证据，被告洞口县桥头国有林场虽有异议，但未有反证予以反驳，本院予以采信;对4号证据责任认定书，双方没有意见，本院予以采信，对5号证据，被告洞口县桥头国有林场虽有异议，但没有提交证据予以证实，本院予以采信，对6号证据，两被告没有异议，本院予以采信。

　　对被告黄xx提交的证据效力认证如下：被告黄xx提交的3份证据原、被告双方没有异议，本院予以采信。

　　对被告洞口县桥头国有林场提交的证据效力认证如下：对其提交的1号证据，原告无异议，本院予以采信，对2、3号证据双方没有异议，本院予以采信，对4号证据，因与邵阳市景林司法鉴定所的鉴定不一致，应以重新鉴定结论为准，本院不予采信，对5号证据，原告对证据本身无异议，本院予以采信，对6—11号证据原告没有异议，本院予以采信。