每个驾车人都不希望发生交通事故，但由于种种原因，事故的发生在所难免，事故发生后，不同的处理方式会带来截然不同的结果，而心存侥幸，为逃避责任驾车逃逸是最不明智的做法。近日，吉林市中级人民法院审结的一起交通肇事案，就很令人警醒。

　　主持：刘丽 嘉宾：刘某昌(吉林市中级人民法院法官)

　　★以案说法

　　关键词： 肇事逃逸

　　[案情]

　　李民是吉林市左家镇人。2003年8月7日19时许，李民驾驶无牌照的三轮摩托车沿长吉公路由北向南行驶。当时天黑下雨，视线不好，当车行至长吉公路65公里处左家镇邮局附近时，路边的一个行人被李民撞倒。当时李民抱着侥幸的心理没有停车，继续行驶，后被一辆大货车追上，告诉他撞人了，但李民仍然没有停车，他认为除了这个大货车外，不会再有人看见了，何况他的车还没有牌照。李民绕了一圈回到家里，把三轮摩托车放好，但他心里十分矛盾，又骑上自行车回到了撞人的地方，看到被撞的那个人躺在路边，正往外吐东西。此时如果李民能够良心发现，将伤者送往医院，结局可能会好许多，但他什么也没做，骑车回家了。

　　第二天早晨，李民听人说，同镇的牛天民被车撞死了(牛天民死亡时间是肇事后的第二天)，他听了很害怕，在家里躲了起来。一个多月以后，到山东打工去了。

　　2004年4月16日， 因涉嫌犯交通肇事罪，李民被公安机关刑事拘留，同年5月24日被逮捕。

　　被害人牛天民的死因经公安机关法医鉴定为：1.脑挫裂伤、脑水肿、脑疝;2.-盖骨线性骨折、头皮挫伤;3.交通事故。

　　2004年10月25日， 吉林市昌邑区人民法院作出刑事附带民事判决。法院认为，李民违反道路交通管理法规，驾驶无牌照车辆，行驶过程中忽视瞭望，致一人死亡，且肇事后驾车逃逸，其行为侵犯了公民的人身权利及交通管理制度，已构成交通肇事罪,故依法判处李民有期徒刑七年,并赔偿被害人的父母和儿子死亡赔偿金、医疗费、生活费等合计人民币226006.42元。

　　一审判决后，被害人的父母和儿子不服，提出上诉。他们认为,被害人牛天民的死因是被告人李民交通肇事后逃逸、没有及时救治造成的，故应在七年以上量刑。原判决引用法律错误，量刑不当。

　　近日，吉林市中级人民法院维持了原判。

　　[说法]

　　主持人：何谓交通肇事罪?

　　刘某昌：《刑法》第一百三十三条规定：交通肇事罪是指违反交通管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的行为。所判的刑期是三年以下有期徒刑或者拘役。

　　主持人：关于肇事逃逸，法律是如何规定的?

　　刘某昌：司机在行驶过程中造成事故甚至人员伤亡，而没有及时处理现场，选择离开的都属肇事逃逸范围。只是根据事故造成的结果轻重，性质有所区分。如我国刑法第一百三十三条还规定：“交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”

　　主持人：如何区别被害人的死亡是否是由于逃逸、没有及时救治造成的?被害人的家属上诉认为：牛天民的死亡是因李民交通肇事后逃逸、没有及时救治造成的，应在七年以上量刑，为什么法院没有支持?

　　刘某昌：根据因果关系的序列性即因在前果在后，交通肇事逃逸致人死亡应当是逃逸行为在先而死亡结果在后。如果是行为人交通肇事当场致被害人死亡而后逃逸的，这种情况下被害人的死亡与行为人的逃逸并无因果关系，即使肇事者主观上认为被害人仅是重伤未死而逃逸的，由于在客观上被害人已经死亡或者已经重伤且濒临死亡，即便及时抢救也无法避免死亡，因而行为人的不作为与被害人的死亡之间不存在因果关系，这种情况下对肇事者仍应定交通肇事罪。

　　本案被害人交通肇事的死因经法医鉴定是脑挫裂伤、脑水肿、脑疝等造成，并不是没有及时救治造成的。也就是说，如果李民交通肇事后没有逃逸，而是及时将牛天民送往医院，根据牛天民的伤情，也是无法救治的，即李民交通肇事后逃逸，只是加速了被害人死亡的时间，并不是因为没有及时救治造成。所以，法院的判决是正确的。