导读：农村居民是否能按照城镇居民标准计算赔偿额，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源地等因素予以确定。

　　在县城拥有住房并长期居住，不幸在一次交通事故受伤，农民莫某向法院起诉要求以城镇标准计算伤残赔偿金。一审法院因莫某未能提供城镇固定收入来源证据而不予支持。莫某不服，提起上诉，近日，市中院经开庭审理后，支持了莫某的诉求，判由某保险公司按城镇标准赔偿莫某医疗费、误工费、残疾赔偿金等11万多元。

　　【案情】

　　2012年10月7日16时05分，莫某驾驶的轻便二轮摩托车在107国道清新县某路段与被告郑某驾驶的小客车发生碰撞。该事故造成莫某右股骨颈及右桡骨远端骨折，共住院治疗23天，花费医疗费用共计16605.75。出院时医生医嘱莫某加强营养、全休三个月及陪护一人。2013年1月10日，经司法鉴定，莫某构成九级伤残。莫某是农村户口，2005年7月在清新县(现为清新区，下同)购买房屋一套，并与家人长期生活居住在清新县城，但莫某没有固定工作或经营，其妻陈某事故发生前在某建筑公司上班，有固定收入。肇事车主郑某在某保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险(即交强险)、300000元限额的商业第三者责任险及附加商业第三者责任险不计免陪率险，本次交通事故发生在两险的保险期限内。

　　【一审判决】

　　一审法院认为，莫某属农业家庭户口，其虽在城镇居住，但无依据亦未主张其有固定收入，不符合农村居民参照城镇居民标准计算赔偿款的条件，因此判决某保险公司按农村居民标准赔偿莫某医疗费、误工费、残疾赔偿金等5万多元。莫某不服，提起上诉。

　　【二审判决】

　　市中院认为，农村居民是否能按照城镇居民标准计算赔偿额，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源地等因素予以确定。莫某虽为农村户口，但其于2005年7月在县城购房并长期居住，至今仍在向银行按揭缴付房款，应认定莫某的主要生活收入来源于城镇，遂依法作出上述判决。莫某因此多得到了近一倍的赔偿款。

　　知识相关：

　　交通事故死亡赔偿 城市农村应"同命同价"

　　交通事故死亡赔偿标准存在着城市人和农村人“同命不同价”的现实，最高的城市人赔偿金额是农村人的6倍。陈亚汗等14名人大代表对此提交建议，认为在城乡差距逐步缩小的前提下，仍以户口性质来决定赔偿数额的标准，很不公平。建议有关部门对广东省交通事故死亡赔偿作出一个统一的标准。

　　死亡赔偿城乡差六倍

　　据《信息时报》报道，建议指出，据统计，广东省2006年发生交通事故共56100宗，死亡8828人，受伤67000人。粗略估算，在因交通事故伤亡的人口中，农村人口占三分之二以上。按照《广东省2006年度道路事故人身损害赔偿计算标准》规定，深圳地区、珠海地区、汕头地区因交通事故死亡的城市人赔偿金分别为57.33万元、37.81万元、24.45万元。广东省其它地区因交通事故死亡的城市人赔偿金为29.53万元。

　　而农村人在广东省全范围因交通事故死亡获得的赔偿金仅为9.38万元。深圳、珠海、汕头、省内其他地区因交通事故死亡的城市人赔偿金比农村人分别高6倍、4倍、2倍多、3倍。

　　陈亚汗等代表认为，交通事故死亡赔偿标准一直是司法实践中存在争议很大的焦点问题，城市人与农村人“同命不同价”的死亡赔偿标准意见甚大，普遍认为这有违公平原则。

　　高院曾有规定但不明确

　　据了解，广东省高级人民法院此前曾作规定，对户口在农村但进城做工的农民，在城镇暂住达到一年左右，残废、死亡赔偿金等按城镇居民标准计算。但由于尚未有明确、具体的规定，在司法实行中，难以彻底解决“同命不同价”的问题，无法实行城市人与农村人统一的赔偿标准。

　　因此建议省人大牵头，会同公安、法院等有关部门对广东省交通事故死亡赔偿作出一个统一的标准。

责任编辑：小舟