[2006]沈民(1)权终字第591号

　　上诉人(原审原告)：苏X，男，1960年9月18日出生，汉族，系XX铁路公安处武警支队副队长，住址：XX市和平区新华路37号181。

　　委托代理人：于XX，男，1952年12月19日出生，汉族，系XX铁路公安处科长，住址：XX市和平区南八马路115号。

　　委托代理人：张X，女，1954年7月4日出生，汉族，系中压成套开关厂工会主席，住址：XX市和平区南八马路115号。

　　上诉人(原审原告)：周X，女，1962年3月11日出生，汉族，系辽宁中医学院职业技术学院实验室检验师，住址：XX市和平区新华路37号181。

　　委托代理人：于XX，男，1952年12月19日出生，汉族，系XX铁路公安处科长，住址：XX市和平区南八马路115号。

　　委托代理人：张X，女，1954年7月4日出生，汉族，系中压成套开关厂工会主席，住址：XX市和平区南八马路115号。

　　上诉人(原审被告)：董XX，男，1958年11月23日出生，汉族，系XX市交通局行政执法支队干部，住址：XX市和平区中兴街75巷。

　　委托代理人：王柏，男，1972年4月2日出生，汉族，无职业，住址：XX市大东区八王寺街金山巷73号-14。

　　原审被告：富X，女，1963年9月1日出生，汉族，无职业，住址：XX市和平区中兴街75巷。

　　委托代理人：董XX，男，1958年11月23日出生，汉族，系XX市交通局行政执法支队干部，住址：XX市和平区中兴街75巷。

　　上诉人苏X、周X、董XX因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服XX市和平区人民法院(2005)和民权初字第1528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李松海担任审判长、代理审判员李X(主审)、代理审判员石瑷丹参加评议的合议庭审理了本案。现已审理终结。

　　经审理查明：2003年2月7日22时15分许，董XX驾驶辽AR2565号车将苏X及周X撞伤，经交警部门认定，董XX对此次事故负全部责任，苏X、周X无责任。事发后，苏X、周X均到中国医科大学附属第一医院入院治疗。苏X2003年2月8日入院，经诊断苏X为：右胫腓骨骨折，苏X于同年2月28日出院。后转入铁路局中心医院住院治疗，同年4月30日出院。周X在中国医科大学附属第一医院入院治疗13天，时间为2003年2月8日至2003年2月21日，经诊断为：骨盆骨折。苏X、周X住院期间医疗费均由董XX支付。

　　另查：苏X经XX市交警支队事故处理评定伤残等级为X级。因赔偿问题，苏X、周X于2005年7月26日诉至XX市和平区人民法院。

　　原审法院认为：被告董XX驾车将原告撞伤，依法应承担相应的赔偿责任，被告富敏作为车主，应承担连带责任。在赔偿的具体数额方面，关于医疗费，有相应病历并与病历相符合的费用，被告应赔偿给二原告，未能提供相应病历的部分，本院不予以确认。关于误工费的问题，原告苏X系右腿骨折并致伤残，同时因伤残持续误工，误工时间自事故发生之日起计算至定残日前一天，误工期间的收入状况结合原告苏X提供的证据按其实际减少的收入计算。原告周X住院治疗13天，出院后医嘱为休息1个月，故误工时间按医嘱计算，误工期间的收入状况结合原告周X提供的证据按其实际减少的收入计算。关于残疾赔偿金的问题，依据原告苏X的伤残等级，被告应赔偿原告残疾赔偿金14，482元，并应赔偿原告苏X因此支出的鉴定费。关于交通费，二原告所受伤害均为骨折，导致活动受限，考虑此因素，在交通费的确定上，适当考虑其乘坐出租车的费用，数额由本院酌定。关于住院伙食补助费，原告苏X住院共计81天，原告周X住院13天，按每天15元计算。关于营养费，二原告所受伤害系骨折，同时医院有加强营养的医嘱，故被告应给付原告一定数额的营养费，具体数额由本院根据原告的实际情况酌情予以确定。关于护理费，二原告提供的证据仅为有关人员出具的证明，且出具人的身份无法核实，故本院不予以确认，原告苏X的护理费按照医嘱计算10个月，数额参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算;原告苏X要求护理费，但未能提供相应证据，本院不予以支持。关于原告主张的后续治疗费部分，该部分费用尚未发生，同时原告苏X就此提供的证据确定此笔费用的必然发生，但数额不确定固定，故本院不予以支持，原告苏X可待实际发生后另行起诉。关于精神损害抚慰金，二原告因被告的侵权行为受到伤害，同时还导致原告苏X身体造成伤残的结果，被告应给付二原告一定数额的精神损害抚慰金，具体数额由本院酌情予以确定。

　　原审法院判决：一、被告董XX赔偿原告苏X医疗费634元;二、被告董XX赔偿原告苏X误工费27，990元;三、被告董XX赔偿原告苏X护理费5，631元;四、被告董XX赔偿原告苏X交通费200元;五、被告董XX赔偿原告苏X住院伙食补助费1,215元;六、被告董XX赔偿原告苏X营养费1,000元;七、被告董XX赔偿原告苏X残疾赔偿金14,482元;八、被告董XX赔偿原告苏X伤残鉴定费400元;九、被告董XX赔偿原告苏X精神损害抚慰金5,000元;上述款项共计56,552元，被告董XX于本判决生效之日起10日内一次性给付原告苏X。十、被告董XX赔偿原告周X误工费1,104元;十一、被告董XX赔偿原告周X交通费50元;十二、被告董XX赔偿原告周X住院伙食费195元;十三、被告董XX赔偿原告周X营养费500元;十四、被告董XX赔偿原告周X精神损害抚慰金500元;上述款项共计2,349元，被告董XX于本判决生效之日起10日内一次性给付原告周X。十五、被告富敏对上述条款承担连带责任。十六、驳回原、被告其他诉讼请求。诉讼费5，496元，由原告苏X及周X负担3，872元，由被告董XX及富敏负担1，624元。

　　宣判后，董XX不服，向本院提起上诉称：1、苏X实际误工原审认定有误，要求二审法院重新核实;2、苏X已被评残，并原审已判决残疾补偿金，又判今后治疗费无法律依据;3、原审判决5000元精神抚慰金过高。苏X、周X辩称：1、承认误工损失原审判决多出19000元费用;2、虽评残，但尚需二次手术，原审判决今后治疗费另诉正确;3、原审判决精神抚慰金5000元过低要求增加;苏X不服上诉称：撤销原判决依法改判。周X不服上诉称：1、要求增加给付精神抚慰金;2、原审认定误工一个月有误，实际误工三个月，要求给付误工损失。董XX辩称：不同意苏X、周X的上诉请求。

　　本院认为：公民的身体健康权受法律保护。董XX驾车将苏X、周X撞伤，经交警部门认定苏X负事故全部责任，故原审法院判决董XX承担全部赔偿责任是正确的。关于董XX主张原审对苏X实际误工损失认定有误问题。因在本院审理期间，苏X认为原审对其误工损失判决多出19000元，本院对此予以纠正。董XX该上诉请求本院予以支持。关于董XX主张苏X已被评残，并已判决给付残疾补偿金，原审又判决给付今后治疗费无法律依据问题。经查，苏X经XX市交警支队事故处评定等级为X级伤残，内固定物待取出。因尚有两块钢板在苏X腿内待取出，但尚未发生，该费用无法确定，故原审认定待发生时另案告诉无误。关于董XX认为原审判决给付苏X5000元精神抚慰金过高问题。现苏X经交警部门评定伤残等级为X级，根据其伤残程度，原审判决5000元精神抚慰金过高，以赔偿2000元为宜，董XX上诉请求合理应予支持。关于苏X上诉认为原审判决有误，要求依法改判问题。经审查，其上诉请求理由不充分，本院不予以支持。关于周X主张其实际误工三个月，原审判决给付一个月误工损失有误，要求改判问题。因周X住院13天，出院后医嘱休息1个月，故误工时间应按医嘱确认。其要求三个月误工损失无事实依据，本院不予支持。关于周X认为精神抚慰金过低要求增加问题。因无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(二)项、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：