疫情期间追逃不歇脚成功侦破肇事顶包案
本报讯(通讯员刘容海时间)春节期间,疫情来势汹汹,人心惶惶,事故受害者心中更是不安。阜阳市交警支队六大队民警义无反顾战斗在抗疫第一线,不眠不休地奋战在紧张的逃逸案件侦查中,成功破获一起交通肇事顶包致人受伤案件。追逃民警用实际行动告诉以身试法者,无论什么时候,法网恢恢,疏而不漏。案件的侦破不仅给不法分子狠狠地敲响了警钟,也给群众和受害者家属交了份满意的答卷。
天色渐黑撞人隐遁
1月20日18时许,阜阳市公安局交警支队事故大队接110指挥中心转警,称在宁老庄镇政府路口发生一起交通事故,一辆轿车沿阜太路由西向东行驶,将一辆过路的电动二轮车撞倒,事故造成电动自行车驾驶人受伤,两车受损。接警后,六大队河水外勤组闻警而动,迅速赶赴现场,开展侦查工作。经查,现场仅停留肇事轿车,驾驶人已不见踪影。由于事发突然伤者没有注意到肇事驾驶人体貌特征,事发现场无视频监控,也未发现有目击证人。民警立刻与肇事车车主时某某取得联系,时某某称车辆借给其朋友王某。当晚,王某自行到事故大队,称因驾驶证未携带,事发现场离居住地很近回家拿驾驶证才离开的现场,并陈诉其案发经过。
案件审核发现线索
案件调查告一段落,因办案民警才调入办案单位不久,对调查取得的证据是否齐全没有把握,于是申请对案件分析研究。2月19日,六大队案件集体研究会上主办民警对案件侦查经过、取得的证据进行介绍。在公布相关证据时,大队领导发现王某对车辆行驶路线、事故发生时情形描述得太“天衣无缝”,但播放当日王某122报警录音证据时,其又对报警时的情景描述含糊其辞,与主动到队里的陈诉大相径庭,逐判断此案驾驶人可疑,初期调查取证存在瑕疵。初步调查证据无法真正确定驾驶人,驾驶人是否涉及交通肇事逃逸,还需进一步调查证实,该案性质一时难以判定。看似一起正常不过的伤人事故,可能背后藏着更大的玄机。
疫情袭来困难重重
面对分析质疑,大队领导立即指派雷霆追逃队李良小组快速介入,展开进一步侦查工作。然而此时,追逃组面临着意想不到的困难,随着新冠肺炎疫情防疫工作的推进,各个居住区都采取封闭管控,道路阻断、门店歇业,这导致大量沿线民用监控无法调取,难以查寻肇事嫌疑人的行踪,案件侦查难度日益上升,追逃民警备感压力重大。
研判追踪初露端倪
责任重于泰山!追逃组听从指挥调遣,为查清事故真相,他们重新梳理案情,并召集全组人员进行案件再分析,通过信息研判,确定侦查方向。追逃民警兵分两路,一组民警对王某的通话记录进行调取,发现其事发时间段是由时某某主动拨打王某电话,同时通过调取120报警台录音,发现事发后反而是时某某拨打的120救护电话,单人驾车发生事故,但报警先后涉及两人,肇事后找人冒名顶替的嫌疑逐渐上升,时某某具有重大嫌疑!另一组民警对两人行踪扩大摸排范围,开展反向追踪,克服道路卡口各个劝返点时只能徒步前行的困难,经过3昼1夜的大量徒步沿线摸排询问,最终锁定了时某某和王某案发前后轨迹。
心理攻势真相大白
2月24日,民警同时传唤了时某某和王某,向其宣讲法律知识及其违法后果,通过询问技巧和心理攻势后,最终使王某承认为时某某顶包的事实,该事故真正的肇事司机是时某某。与此同时,在大量证据下时某某心理防线崩溃,如实供述案发经过,对无证驾驶、弃车逃逸、绕行躲藏、寻友顶包等行为和情节供认不讳。
至此,在六大队领导的严格审核、追逃民警的不懈努力下,“2020·01·20”肇事重伤逃逸案成功告破。目前,该案正在进一步处理中。