《刑法》第二百三十二条 故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。

死刑，也称为极刑、处决、生命刑，因为生命的宝贵性和不可再生性，死刑成为刑罚体系中最为严厉的刑罚方法。依据《刑法》规定，故意杀人罪最高可处死刑，不少网友认为对肇事司机判处死刑才可以告慰被害人的在天之灵，给其家人以慰藉，那么在肇事司机究竟应不应该被判处死刑呢？

《刑法》第四十八条 死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。

死刑除依法由最高人民法院判决的以外，都应当报请最高人民法院核准。死刑缓期执行的，可以由高级人民法院判决或者核准。

我国对死刑的态度：

学者的观点：废除死刑与限制死刑

立法者的观点：保留死刑但限制死刑

如何理解死刑适用条件中的“罪行极其严重”？

一种观点认为：“所谓罪行极其严重，是犯罪的性质极其严重、犯罪的情节极其严重、犯罪分子的人身危险性极其严重的统一。” 这是通说。

另一种观点认为，“罪行极其严重”一般是指对国家和人民利益危害特别严重以及犯罪情节特别恶劣。

“罪大恶极” 就等同于“罪行极其严重”吗？何谓“罪大恶极”？

所谓罪大，是指犯罪行为及其后果极其严重，给社会造成的损失特别巨大，它体现犯罪的客观实害的一面，是社会对犯罪危害行为和危害后果的一种物质的、客观的评价。

所谓恶极，主要是指犯罪分子的主观恶性和人身危险性特别大，通常表现为犯罪分子蓄意实施严重罪行、犯罪态度坚决、良知丧尽、不思悔改、极端蔑视法制秩序和社会基本准则等，是社会对犯罪人的一种主观心理评价。

“罪行极其严重”应当主客观结合理解

其一，从罪责刑相适应这一刑法基本原则来看，

其二，从量刑的原则来看，我国刑法典第61条规定：“对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。”

其三，从联合国《公民权利与政治权利国际公约》的规定看，其第6条第2款规定的“最严重的罪行”和我国刑法中的“罪行极其严重”并无差异。

台州中院认为，江某为逃避环保执法检查，置站在车前执法被害人会被冲撞倒地危及生命安全的危险不顾，急速冲撞驾车逃离；将被害人顶趴在引擎盖上后，置被害人会被甩撞出去危及生命安全的危险不顾，仍然以百码高速前行2100多米；当发现被害人没在引擎盖上后，置被害人于道路高峰期会被随后车辆碾压致死的危险境地不顾，径直继续前行逃离，导致本案发生。江某作为一名老驾驶员，对其实施的上述行为可能出现的伤亡后果应有足够的认知、预判，但其不管不顾，放任本案死亡结果的发生，构成故意杀人罪。江某案发后能主动投案，依法酌情从轻处罚，但其犯罪后果严重，情节恶劣，社会危害性大，当庭又拒不认罪，综合考虑其犯罪事实、情节，依法判处死刑可不立即执行。台州中院一审以江某犯故意杀人罪，判处其死刑，缓期二年执行，赔偿给陈奔亲属经济损失288万元。

“绿水青山就是金山银山”，“像保护眼睛一样保护生态环境，像对待生命一样对待生态环境”，奋斗在环保一线的陈奔便是这样做的，他用自己的生命守护着碧水蓝天，无论肇事司机付出怎样的法律代价都无法挽回曾经鲜活的生命，愿逝者安息，生者继续其为竞的环保事业，告慰其在天之灵。