你帮我我帮你

你不“帮”我，我还帮你

这一段话红遍了整个网络

然而这样的现象在生活中不难发现

近日一起案件值得令人深思

某绿化工程雇主请工人聚餐

酒后雇主安排车辆送其回家

工人却再三拒绝执意骑车回家

在回家途中发生交通事故受重伤

事后将雇主告上法庭索赔106万余元

整件事情是这样的

施某是一名绿化工人，受朱某雇佣从事绿化工程工作。一天晚上，朱某为犒劳辛苦工作的工人，请他们在镇上一家酒店吃晚饭。

期间，施某和其他工人一同喝了白酒和啤酒。晚饭后，老板朱某考虑到工人们的安全，专门安排驾驶员将工人们逐一送回家。车辆行驶至半途，施某以其电动车就停在附近为由，强烈要求下车自行驾驶电动车回家。工友董某见状要求施某上车，直接送其到家中，但施某手抵车门不肯上车。僵持一会儿后，工友谢某表示会开施某的电动车，可以把其送回去，但当董某等开车离开后，施某又拒绝谢某送其回家。考虑自己也喝了酒，又恰巧碰到施某同村人蒋某，谢某就拜托蒋某送施某回家。可是这一安排又再次遭到施某的拒绝，谢某和蒋某无奈，只能叮嘱一番后自行回家。

施某独自开电动车回家，在路口不慎摔倒受伤，造成其头部大脑挫裂伤、骨折并昏迷，后经鉴定，其伤情构成一个四级伤残、两个十级伤残。事后，施某将雇主朱某告上法庭，要求其赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神损失费等各项损失总计106万余元。

面对施某的索赔要求，

朱某认为自己很无辜。

朱某

好意请客吃饭，还安排车辆送他回家，是他自己一而再、再而三的拒绝这才导致事情的发生。

朱某认为自己已经做了所能够做的一切措施，

不应当对事故的发生承担责任。

但基于人道主义和个人的同情，

他也愿意对朱某的伤情作适当赔偿。

最后在多次调解下，双方同意在法定赔偿标准的范围内，由朱某按照总损失的10%对施某进行一次性赔偿。

透过现象看本质

朱某是饭局的组织者，应当对在座喝酒人的安全负责，也应注意到酒后有一定的危险性，安排车辆护送是应尽的义务。虽然施某多次拒绝他人护送，但朱某不能因此就放任施某独自骑车回家，故朱某虽然履行了安全保障义务，但未能尽责到底。

施某在无人劝酒的情形之下，饮酒不克制，且多次拒绝工友的护送，又在酒后骑行电动车，多次将自己置于危险之中，最终导致严重后果。

不管是汽车还是摩托车

甚至是电动车及自行车

饮酒后不要使用任何交通工具

请把安全和生命当一回事

一时侥幸起后悔已晚矣