河源一顺风车主接单途中出车祸，伤者把“四方”告上法庭|河源车祸
滴滴出行作为近年来新兴的出行模式，广受社会关注，而对网约出行衍生的新型案件，人民法院应如何审理，这对法治社会建设有着重要作用。
近日，东源县人民法院就审理了一桩因滴滴顺风车主肇事而引发的纠纷。
事情要从2018年6月开始说起。家住在市区的顺风车车主景某锋，通过滴滴顺风车平台接到了拼车单，前往东源县叶潭镇双头村。
没曾想，当景某锋的车辆行驶到叶潭镇儒布村路段时，与摩的发生碰撞，造成摩的司机黄某奀、摩的乘客黄某桃受伤。事故经交警认定，双方都是因为没有实行右侧通行，这才发生了交通事故，因此景某锋、黄某奀负此次事故同等责任。
事故发生后，摩的乘客黄某桃被送往医院治疗，后经鉴定被评为九级伤残和十级伤残，出院后，她向东源法院提起民事诉讼，把顺风车司机景某锋、摩的司机黄某奀、顺风车投保的保险公司、滴滴顺风车平台所属公司一起告上了法庭，索赔312255元。法院经审理认为，顺风车司机、保险公司、摩的司机都应该承担赔偿责任，那么网约车平台是否需要担责呢？
东源县人民法院民事审判庭审判员 曾晓英
一般的网约出租车出行，网约车平台公司是承担承运人的责任，但是在本案中，在滴滴顺风车订单生产过程中，顺风车平台属于合乘信息发布平台，只负责发布信息，而不主动对车主进行派单，由车主或合乘者自行匹配路线达成合乘，所以不属于顺风车的承运人，仅在车辆与车主的准入方面承担责任。
由于顺风车出行属于私人小客车合乘，平台仅提供居间服务，不在《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》规定范围内，且原告未能举证证明顺风车平台在车主与车辆准入方面存在过错，所以原告请求顺风车平台运营商承担连带的赔偿责任没有法律依据，法院不予支持。
最终东源法院判决：该案由顺风车投保的保险公司在保险额度内承担赔偿责任，顺风车驾驶人，摩托车驾驶人根据道路交通事故认定书，承担共同剩余的赔偿责任。
河源最笑园综合整理。
转发是最大的鼓励！谢谢您的支持！
我就知道你“在看”
