男子驾车途中意外车祸，撞死正在逃杀人犯，需要承担责什么责任？

前几天，我们分享过开车的相关案情都是关于酒驾醉驾的，今天我们就来分享一个开车的案情但是不是酒驾，下面我们来看看具体案情。

【案例】

本案为实际案例，情节出入，已做增删，仅供法律探讨。

有人说，这应该是交通肇事罪，下面我们一起来分析一下。《刑法》第一百三十三条　【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。

交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。同时，《 最高法关于交通肇事罪解释》第二条 第一项规定：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役。

(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的;所以，可以看出，李某可能涉嫌交通肇事罪或行政违法。如果李某负本次事故的同等责任或次要责任，不需要负刑事责任，但仍应承担相应的民事赔偿责任。

那么，对于杀人后逃跑的行为又应该怎么样评价呢？你知道吗?其实，行为人杀人后已构成故意杀人罪既遂，杀人后逃跑的行为因欠缺期待可能性，对该行为不能评价为新的犯罪行为。

我们不能说杀人后逃跑的行为为合法行为，但该行为并不是正当防卫所要求的不法侵害行为，因为这种行为不满足正当防卫的条件，所以对该行为不得实施正当防卫，因此，李某撞死行为人的行为也没有合法的根据，根据责任划分，李某可能负相应的刑事责任。

在这里，也要朋友提出说撞死杀人逃犯的行为是偶然防卫，下面我们分析看看。新刑法理论认为，刑法的目的是保护法益，犯罪的本质是法益侵犯，偶然防卫行为客观上保护了法益，因此，是值班刑法鼓励的合法行为，偶然防卫成立正当防卫，阻却行为的违法性。

所以说，在这个案子中，李某的行为不是偶然防卫，无论按照哪种学说，均不能排除李某的行为的违法性。

接下来我们再来深入了解一下交通肇事罪。交通肇事罪，是指违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失，依法被追究刑事责任的犯罪行为。

交通肇事罪是一种过失危害公共安全的犯罪，根据我国刑法理论，任何一种犯罪的成立都必须具备四个方面的构成要件，即犯罪客体、犯罪客观方面、犯罪主体和犯罪主观方面。

发生交通事故需要追究刑事责任的，事故的受害人可以提起刑事附带民事诉讼，要求肇事者进行民事赔偿。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条 被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。