司法实践中，几种多发常犯罪随着季节、地区等不同，呈现此长彼消的状态，但总的来说，传统的多发案件总是处于案率的前几位。其中有的是由于案件性质本身导致多发易发，如盗窃罪、贩卖毒品罪、故意伤害罪等；有的是由于技术层面的问题人为导致多发，如寻衅滋事罪、妨害公务罪、非法吸收公众存款罪等。以下笔者以一组统计数据为例，展开讨论。

某沿海地区一段时间发案率静态数据

1、寻衅滋事罪， 55起， 占比11%；

2、非法吸收公众存款罪， 55起， 占比11%；

3、盗窃罪， 49起， 占比9%；

4、贩卖毒品罪， 41起， 占比8%；

5、诈骗罪， 39起， 占比7%；

6、故意伤害罪， 32起， 占比6%；

7、危险驾驶， 24起， 占比5%；

8、走私罪， 17起， 占比3%

9、抢劫罪， 16起， 占比3%

10、妨害公务罪， 12起， 占比2%

醉驾进入公众视野频度高

由于文化习俗与公共安全的冲突，导致类似犯罪频频进入公众视野，如危险驾罪，我国的酒文化有着悠久的历史，逢年过节家家户户都会有酒出现在餐桌上，大事小情都会通过酒进行沟通，这本无可厚非，可是偏偏总有一些人，酒后驾车并且导致严重事故，给自已、他人及公共安全造成重大损害，因此，酒驾入刑的呼声日益高涨，入刑后，确实大大减少了因酒而致的交通事故，但是总有一些人心存侥幸，使得打击与反打击处于紧张状态，每逢节假日或重大活动，相关部位都会严查酒驾，并适时直播，媒体也适时发布危险驾驶人员名单位及终生禁驾人员等，因此，酒驾进入公众视野的频度极高。

寻衅滋事入刑概率高

以上一组数据是采自于某沿海发达地区一段时间内的静态数据，虽然不能全面及时反应实际案发情况，但或多或少能反应一定的问题。从数据中可以看出，高居榜首的为寻衅滋事罪，而故意伤害罪的案发数量却远远低于寻衅滋事罪，前十名中更难见聚众斗殴罪的影子，这从一定程度上来说，寻衅滋事罪从七九年刑法流氓罪分离出来后，又成为了新的“口袋罪”。

【案例】晚上十点多，某饺子馆打烊，老板和员工一起在店内吃饭喝酒，隔壁洗浴会所一帮员工也店门有组织烧烤。双方因声音过大发生争执，在路人劝说下，双方方得平息。可是事情并没有结束，洗浴会所员工认为自已没占上风，便组织店内十多名人员冲进饺子馆，与正在吃饭的饺子馆员工发生冲突，双方打了起来，导致洗浴会所一名员工身受重伤。后饺子馆三名员工因寻衅滋事罪被刑事拘留。

根据最高法观点，寻衅滋事罪的成立强调单方积极性，即一方主动积极，另一方消极被动，如果双方之间不符合这样的特征，不易认定为寻衅滋事罪。本案中，洗浴会所员工有寻衅滋事行为，而饺子馆员工明显存在正当防卫的特征，虽然造成了洗浴会所一名员工重伤，饺子馆员的行为仍为防卫行为，如果存在防卫过当的情况，也只能按故意伤害罪对直接导致伤害结果的员工进行处罚，并且应当从轻或减轻处罚。因此，本案不宜按寻衅滋事罪处理。

结语：寻衅滋事罪是从1979年刑法规定的流氓罪中分解出来的，实践中认定该罪时，常常与情节轻微的抢劫罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪等相混淆，当出现似是而非行为时，一概认定为寻衅滋事罪，一方面使寻衅滋事罪成为新的口袋罪，另一方面大大挤压了相近犯罪存在的空间，如没有造成轻伤及以上结果的故意伤害行为，被认定为寻衅滋事罪的可能性极大，有违罪刑法定原则，也使得寻衅滋事罪的适用饱受诟病。