交通事故无责任认定，看法官如何化解纠纷
更新时间: 2020-05-27 15:50 热度: 590°
众所周知，交通肇事案件，公安机关的交通事故责任认定，往往做为法官定案的重要依据。但如果没有公安机关的事故责任认定，便失去了认定责任事实的直接证据，法官断案难度可想而知。
民一庭汪官胜庭长接手案件后，没有直接排期开庭，而是通过细致阅卷，结合案件的实际情况，本着及时化解矛盾、解决纠纷的原则，在案件开庭前，组织双方当事人进行调解。因双方均认为对方应负事故的主要责任，对赔偿数额难以达成一致意见，调解工作一度陷入僵局。
为明确双方各自责任顺利开展工作，汪官胜组织原、被告双方到案发现场还原事发经过，进而依法明确了原告应负事故的次要责任，被告应负事故的主要责任。双方均认可法官对本次事故的责任划分，案件调整取得了实质性的突破。
但对原告的损伤是否构成伤残，双方再次产生分歧。在征得双方当事人一致意见后，汪官胜积极与鉴定机构沟通协调，根据相关案件事实，鉴定机构建议原告的伤情符合10级伤残的标准。据此，法官计算出原告的残疾赔偿金、精神损害抚慰金的具体数额，并将上述情况耐心告知原、被告，同时结合案情和法理适时进行释法说理，主动提出调解方案。经过多次调解，双方对赔偿数额达成一致意见，被告佟某积极筹款赔偿，并一次性给付原告各项损失6万元。
本案至此得到圆满调解解决，受到了双方当事人的一致好评，取得了良好的法律效果和社会效果。
