明明是上下班途中遭遇的车祸死亡，怎么就不属于工伤？
更新时间: 2020-06-07 15:48 热度: 1169°
案情简介：
行驶至一十字路口，李丹为节约时间抄近路，但需要逆行一段距离，逆行时恰好遇到正常方向超速行使而来的大货车，结果李丹当场被撞飞，经抢救无效死亡。交警作出交通事故责任认定书，认定李丹逆行负主责，大货车司机因超速行使负次责。
于是，李丹家属依法提起工伤认定。但李丹家属的申请却被裁决驳回了。
法理分析：
《工伤保险条例》第十四条 职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：
（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；
（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；
（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；
（四）患职业病的；
（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；
（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；
（七）法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。
根据上述法律规定，不难得出以下结论：
职工上下班途中遇到交通事故的可认定为工伤，但须同时具备以下条件：
第一，必须是在上下班时间发生的交通事故；
第二，必须是在上下班的必经线路上发生的交通事故；
第三，必须是本人不是全部责任或者不是主要责任；
很显然，李丹的情形不符合上述法定条件，所以虽然是上下班途中遭遇车祸死亡，但仍然不属于工伤。
欢迎关注，预防常见法律风险！你的关注和赞赏是我们持续分享的最大动力！
@谢东旭律师
