一笔意外获得的死亡赔偿金，

因何让4兄妹对簿公堂？

兄弟姐妹之间的纷争，

该如何化解？

而这笔意外赔偿又该如何分配？

2019年3月，父亲遭遇交通事故后当场死亡，经大姚县交通事故纠纷人民调解委员会调解，由肇事者一次性赔偿16万元，这笔钱由吴甲签字领取，4兄妹就赔偿款分割问题多次协商未果后，其余三人将吴甲告上法庭。

原告 吴乙

多年来，父亲一直与我生活，父亲健在时我履行了较多的赡养及照顾义务，现今我未婚，无依无靠，身患多种疾病，导致劳动力下降，收入来源减少，应予多分

被告 吴甲

父亲丧葬事宜是我一手操办，并支出丧葬费26217元；给老人立双碑预计还需25000元，合计支出51217元。且我与其他3兄妹经共同协商，已就父亲死亡后的赔偿款16万元达成口头分割协议：吴乙分割22000元，该款由我暂管；吴丙分割15000元，吴丁分割20000元，该二笔款已付清。父亲的死亡赔偿款已经进行开支，且按分割协议及约定已实际履行，原告吴乙要求分割16万元赔偿款无事实依据。

法院审理认为

原、被告之父因交通事故死亡后其近亲属获得的赔偿款16万元不属于遗产，该款具有人身专属性，三原告及被告作为近亲属，对该款享有共同所有的权利。

被告吴甲作为赔偿款的受领人及占有者，在扣除其办理丧葬事宜支出的费用20217元后，剩余赔偿款139783元应由三原告及被告进行分割。被告吴甲主张应扣除预计为父亲立碑的费用25000元的请求，因该款未实际支付，本院不予支持。

关于原、被告就赔偿款的份额分割，考虑到原告吴乙在其父生前与其生活时间较长，二人生活较为紧密，结合吴乙的实际状况，可以适当多分；被告吴甲在其父生前生病期间对其照管较多，二人生活亦较为紧密，可酌情予以多分；原告吴丙、吴丁相对吴甲、吴乙而言，其与父亲生前的紧密程度稍显次之，理应少分。

判决结果

由被告吴甲在本判决生效后十五日内支付原告吴乙分割款45000元；支付原告吴丙分割款32000元，扣除原已支付的11000元后，被告吴甲实际还应支付原告吴丙分割款21000元；支付原告吴丁分割款20000元，扣除原已支付的13000元后，被告吴甲实际还应支付原告吴丁分割款7000元。

宣判后双方当事人均未上诉，该判决已生效。

供稿：李雪娇

编辑：李雪娇

审核：郑建忠

一笔意外获得的死亡赔偿金，

因何让4兄妹对簿公堂？

兄弟姐妹之间的纷争，

该如何化解？

而这笔意外赔偿又该如何分配？

2019年3月，父亲遭遇交通事故后当场死亡，经大姚县交通事故纠纷人民调解委员会调解，由肇事者一次性赔偿16万元，这笔钱由吴甲签字领取，4兄妹就赔偿款分割问题多次协商未果后，其余三人将吴甲告上法庭。

父亲丧葬事宜是我一手操办，并支出丧葬费26217元；给老人立双碑预计还需25000元，合计支出51217元。且我与其他3兄妹经共同协商，已就父亲死亡后的赔偿款16万元达成口头分割协议：吴乙分割22000元，该款由我暂管；吴丙分割15000元，吴丁分割20000元，该二笔款已付清。父亲的死亡赔偿款已经进行开支，且按分割协议及约定已实际履行，原告吴乙要求分割16万元赔偿款无事实依据。

原、被告之父因交通事故死亡后其近亲属获得的赔偿款16万元不属于遗产，该款具有人身专属性，三原告及被告作为近亲属，对该款享有共同所有的权利。

被告吴甲作为赔偿款的受领人及占有者，在扣除其办理丧葬事宜支出的费用20217元后，剩余赔偿款139783元应由三原告及被告进行分割。被告吴甲主张应扣除预计为父亲立碑的费用25000元的请求，因该款未实际支付，本院不予支持。

关于原、被告就赔偿款的份额分割，考虑到原告吴乙在其父生前与其生活时间较长，二人生活较为紧密，结合吴乙的实际状况，可以适当多分；被告吴甲在其父生前生病期间对其照管较多，二人生活亦较为紧密，可酌情予以多分；原告吴丙、吴丁相对吴甲、吴乙而言，其与父亲生前的紧密程度稍显次之，理应少分。

由被告吴甲在本判决生效后十五日内支付原告吴乙分割款45000元；支付原告吴丙分割款32000元，扣除原已支付的11000元后，被告吴甲实际还应支付原告吴丙分割款21000元；支付原告吴丁分割款20000元，扣除原已支付的13000元后，被告吴甲实际还应支付原告吴丁分割款7000元。

宣判后双方当事人均未上诉，该判决已生效。

供稿：李雪娇

编辑：李雪娇

审核：郑建忠