▶全南充唯一拥有国家互联网新闻信息采编发布资质的微信公号

▶南充日报社上百名编辑记者为南充微报提供本地最新专业报道

一男子无证驾驶没有上户的三轮车送一女士和她外孙去学校，途中三轮车撞到路上的一块石头上， 发生侧翻，女士受伤后不治死亡。死者家属状告三轮车夫和路政大队、公路养护局， 索赔67万余元。法院该如何判决呢？

01 驾车送人撞上石头，女士受伤不治身亡

02 起诉三方索要赔偿 三被告均称无责任

意外来得太突然！任某的丈夫和女儿十分悲痛，难以接受。事后， 他们将刘某和阆中市交通运输局路政管理大队（以下简称路政大队）、阆中市公路养护局起诉到阆中市法院， 请求依法判决三被告赔偿67万余元。二原告认为， 刘某无证驾驶未注册的三轮摩托车，在驾驶时疏于观察，致使事故发生，负有直接责任；路政大队是涉案事故路段的管理者，是事故的直接责任主体， 涉案事故路段持续存在严重安全隐患，路政大队未及时清理路障， 也未对放置路障的违法行为进行查处，在涉案事故中存在过错， 应当承担民事赔偿责任。公路养护局也没有尽到职责和义务，存在过错，也应当承担赔偿责任。

三被告在法庭上均称无责。被告刘某辩解说，他纯粹是做好事，没有收取任何费用，死者任某也知道他没有驾驶证和车辆没注册登记的情况，而且造成事故的原因是公路上的石头，应由放置石头的人负责。被告路政大队辩解称， 事发道路上的石头，何时因何原因出现在路上，没有任何证据证明。事发当天是星期天，国家法定假日，需要本大队巡查的公路有近千公里，不能苛求随时随地都有工作人员在公路上巡查并处置。被告养护局答辩称， 养护局履行法定职责，对本案事故没有过错，不应承担赔偿责任。

03 无证驾驶疏于观察 司机承担五成责任

任某意外死亡究竟该由谁埋单呢？阆中市法院一审认为，刘某作为车辆驾驶人员， 未取得机动车驾驶证，其车辆未进行注册，在车辆行进过程中未注意道路上的石头，从而导致事故的发生，刘某对此具有过错， 法院酌定刘某承担50%的责任；案涉路段属于养护局的管辖范围内， 但根据国务院《公路安全条例》相关规定，本案中路上放置的石头系他人放置并非公路自身物理状态导致，且养护局也提供其日常养护以及安全巡查记录， 因此养护局在本案中不应承担责任。路政管理大队对案涉路段属于其管辖范围无异议， 路政管理队有确保公路畅通及纠正、 查处侵犯路产路权的违法行为的责任， 因此应承担相应的责任，但不应承担主要责任，法院酌定其承担20%的责任。该院一审依法判决刘某赔偿二原告各项损失共计334877.96元，路政大队赔偿133951.18元。

一审判决后，路政大队不服，上诉至南充中院。日前，南充中院作出二审判决，驳回上诉，维持原判。

两人以上造成同一损害

内容来自南充晚报

最新政府工作报告来了！今年，南充要干这些大事——

政协第六届南充市委员会第四次会议开幕

南充暴雨过后又高温！明天30℃天气立马杀到，还有——

密切接触者111人！四川1例疑似转确诊！活动轨迹公布——

针对北京疫情新情况，南充召开专题会议，紧急提醒和部署——

最新！四川冰鲜海鲜市场实施封闭式管理

南充放暑假时间定了——

OMG！明天，高坪+嘉陵非遗“最强天团”直播种草带货，买它！买它！买它！

▶全南充唯一拥有国家互联网新闻信息采编发布资质的微信公号

▶南充日报社上百名编辑记者为南充微报提供本地最新专业报道

驾车送人撞上石头，女士受伤不治身亡

起诉三方索要赔偿 三被告均称无责任

意外来得太突然！任某的丈夫和女儿十分悲痛，难以接受。事后， 他们将刘某和阆中市交通运输局路政管理大队（以下简称路政大队）、阆中市公路养护局起诉到阆中市法院， 请求依法判决三被告赔偿67万余元。二原告认为， 刘某无证驾驶未注册的三轮摩托车，在驾驶时疏于观察，致使事故发生，负有直接责任；路政大队是涉案事故路段的管理者，是事故的直接责任主体， 涉案事故路段持续存在严重安全隐患，路政大队未及时清理路障， 也未对放置路障的违法行为进行查处，在涉案事故中存在过错， 应当承担民事赔偿责任。公路养护局也没有尽到职责和义务，存在过错，也应当承担赔偿责任。

三被告在法庭上均称无责。被告刘某辩解说，他纯粹是做好事，没有收取任何费用，死者任某也知道他没有驾驶证和车辆没注册登记的情况，而且造成事故的原因是公路上的石头，应由放置石头的人负责。被告路政大队辩解称， 事发道路上的石头，何时因何原因出现在路上，没有任何证据证明。事发当天是星期天，国家法定假日，需要本大队巡查的公路有近千公里，不能苛求随时随地都有工作人员在公路上巡查并处置。被告养护局答辩称， 养护局履行法定职责，对本案事故没有过错，不应承担赔偿责任。

两人以上造成同一损害

如何承担侵权责任

四川罡兴律师事务所主任任静：难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”。本案中，对于搭乘人遇车祸意外受伤死亡，法院认为司机和路政大队均负有一定责任，根据二被告责任大小不同，作出了上述判决。（记者 何显飞）

内容来自南充晚报