交通事故损失赔偿款不是遗产而是人身损害赔偿，近亲属可按份共有
更新时间: 2020-06-22 09:26 热度: 653°
一、案情
谷某和段某(女）在同居期生育儿子谷鸿明，谷鸿明出生5月后，段某离家出走。此后，谷鸿明与谷某、凤某（谷鸿明奶奶）一起生活。2006年谷某工作时受伤，2008年死亡。嗣后，凤某带着谷鸿明与其大儿子的子女一起在县城生活。2017年谷鸿明高中毕业外出打工。，同年12月15日，谷鸿明发生交通事故死亡。凤某、段某与保险公司达成协议，谷鸿明的交通事故赔偿款共计
{!-- PGC_COLUMN --}30万，段某要求分得60%，凤某认为，谷鸿明和其长期共同生活，由于其谷某是残疾人，实际照顾和抚养都是由凤某承担，故其应作为求权的主体。段某没有履行无抚养，不应分得交通事故赔偿款。
交通事故
二、问题
证明谷鸿明从小与凤某共同居住生活，凤某承担主要的抚养责任。凤某、段某自愿和保险公司达成协议，段某认可凤某的主体身份。
2、赔偿款分配份额如何确定？
谷鸿明的交通事故损失赔偿款是人身损害赔偿而非遗产，有权获得赔偿的近亲属对该赔偿款属于按份共有。分配原则应当看权利人和死者有无抚养或者扶养关系，以及生活的密切度。
凤某在谷鸿明出生5个月就同其共同生活至谷鸿明18岁，事实上形成抚养关系。谷鸿明的父亲谷某在2008年病故后，谷鸿明作为一直由凤某抚养长大的孙子，在其成年后也应当对凤某尽扶养责任。段某虽是谷鸿明的母亲，但一直未与其共同生活且并无丧失劳动能力等需要扶养的情形，根据交通事故赔偿金的分配原则和本案当事人的情况，谷鸿明的交通事故赔偿金凤某应分得60%份额，段某与谷鸿明生前也一起生活5个月，且与其系母子关系，段某可分得40%份额。
