顺路捎同事回家出车祸，同事当场死亡，法院判赔
更新时间: 2022-03-11 17:04 热度: 712°
网络图片
男子戴某下班时，顺路搭载同事王某回家，结果发生车祸，王某不幸当场身亡。这起车祸应由谁来承担赔偿责任呢？近日，厦门市海沧区法院审理了这起案件。
2021年年初的一天，戴某驾车下班时顺路载同事王某等人回家。行驶至某路段时，车辆碰撞到路边墙体，造成同事王某当场死亡。
海沧公安分局交警大队认定：戴某驾驶机动车行驶中未注意观察前方路面情况确保安全，是导致该起道路交通事故发生的根本原因，戴某负事故全部责任，王某不负事故责任。
戴某负事故全部责任，戴某与王某家人对此均无异议。王某家人要求戴某赔偿130万余元，戴某表示愿意赔偿，但认为赔偿数额过高，双方为此僵持不下。
海沧法院经审理后认为：王某家人作为死者王某的继承人主张戴某赔偿其损失，具有事实和法律依据，法院予以支持。关于赔偿金额问题。本案中，戴某与死者王某系同事，事故车辆系非营运机动车，戴某搭载王某并未向其收取费用，且事故认定书中并未发现戴某存在故意或明显重大过失的情形，法院酌定戴某承担70%的赔偿责任。法院最终判决：戴某赔偿王某家人因本起交通事故造成的各项经济损失90万余元。
法律依据：
此案中，戴某行为属于“好意同乘”，根据《民法典》，“好意同乘”不免赔，但可减轻赔偿责任。
《民法典》首次对“好意同乘”作出明确规定。根据《民法典》第一千二百一十七条规定：“非营运机动车发生交通事故造成无偿搭乘人损害，属于该机动车一方责任的，应当减轻其赔偿责任，但是机动车使用人有故意或者重大过失的除外”，该规定有助于倡导助人为乐、好意施惠的行为。
在好意施惠、互帮互助的同时，车辆驾驶人应当谨慎驾驶、确保安全出行，采取合理措施保护搭乘者的人身、财产安全；搭乘人要有足够的安全意识，要自觉做好安全防护，尽量将交通事故对个人损害降到最低。 （潇湘） 编辑 郭蓉
